Zapytanie pisemne nr 2021 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ograniczania możliwości korzystania ze źródeł ciepła zasilanych paliwami stałymi
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 listopada 2024. Adresaci (3): minister infrastruktury, minister klimatu i środowiska, minister rozwoju i technologii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 4 grudnia 2024 | 25 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 4 grudnia 2024 | 25 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rozwoju i technologii | 4 grudnia 2024 | 25 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
-
Odpowiedź z 23 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowni Państwo,
w związku z wejściem w życie w wielu województwach tzw. uchwał antysmogowych, które ograniczają możliwość korzystania ze źródeł ciepła na paliwa stałe, co jest ingerencją w prawa i wolności obywatelskie, ważne jest ustalenie odpowiedzi na ww. pytania.
Art. 152, art. 147 i art. 76 ustawy Prawo ochrony środowiska (POŚ) ustalają szereg wymogów dla instalacji, które nie pasują do kominków. Przykładowo w art. 152 POŚ w zgłoszeniu instalacji wymagane jest podanie „adresu zakładu; rodzaj i zakres działalności, w tym wielkość produkcji; czas funkcjonowania instalacji, wielkość emisji”. Są to wymagania pasujące do działalności gospodarczej, a nie spraw bytowych. Co prawda, art. 153 POŚ pozwala ministrowi w rozporządzeniu wyłączyć pewne instalacje z tych wymogów, co jednak nie może być podstawą do określania zakresu pojęcia instalacji. Nie można ministrowi w rozporządzeniu nadawać kompetencji ograniczania prawa własności i prywatności. Zgodnie z konstytucją takie prawo może być ograniczone jedynie w ustawie. Innymi słowy, nie może być tak, że to minister w rozporządzeniu decyduje, czy domowe kominki służące celom bytowym będą obwarowane dodatkowymi wymogami lub zakazane. Podobny kazus miał miejsce z zakazami związanymi z noszeniem maseczek podczas COVID-19, gdzie sądy nie uznawały rozporządzenia jako podstawy nakazu/zakazu.
Są opinie prawne, które wskazują, iż obywatele mają prawo do ogrzewania domu drewnem i węglem bez użycia instalacji w ramach powszechnego prawa do korzystania ze środowiska wynikającego z art. 4 ustawy Prawo ochrony środowiska. Przemawia za tym wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygn. SA/Kr 490/14 (https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DE375EC66D):
„Prawo powszechnego korzystania ze środowiska przysługuje osobom fizycznym (z uwagi na cele, jakim służy). Uwzględniając treść art. 37 Konstytucji RP, za takie podmioty należy uznać osoby fizyczne legalnie przebywające w Polsce, niezależnie od obywatelstwa. Jest to potencjalny krąg adresatów nakazu z § 1 zaskarżonej uchwały, którzy mogą ogrzewać lokale i budynki albo przygotowywać ciepłą wodę użytkową w celu zaspokojenia potrzeb osobistych oraz gospodarstwa domowego, w tym wypoczynku oraz uprawiania sportu, co wyobrażalne jest nawet bez użycia instalacji, ale z wykorzystaniem energii cieplnej pochodzącej ze spalenia węgla albo drewna w takich warunkach, że emisja następuje np. przez otwarte okno lub przewody wentylacyjne”.
W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące pieców, kominków i trzonów kuchennych, o których mowa w § 132 rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie:
1. Czy są instalacjami w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska (POŚ), a jeśli tak, do której z trzech grup wymienionych w art. 3 pkt 6 ustawy POŚ się zaliczają?
2. Czy muszą spełniać wymagania dla instalacji zawarte w art. 76 oraz art. 147 ustawy POŚ?
3. Czy muszą być zgłaszane organowi ochrony środowiska zgodnie z art. 152 POŚ?
4. Czy mogą być objęte zakazami wynikającymi z art. 96 POŚ?
5. Czy istnieją podstawy prawne nadające strażom gminnym prawo do rutynowych kontroli palenisk dotyczących przestrzegania uchwał wydanych na bazie art. 96 POŚ, które nakazane są gminom np. w „Programie ochrony powietrza dla województwa małopolskiego”?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Michał Wawer
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.