Zapytanie pisemne w sprawie skandalicznych działań prokurator pełniącej funkcję rzecznika prasowego prokuratora generalnego oraz konieczności wyciągnięcia konsekwencji służbowych i prawnych w związku z groźbą skierowaną wobec dziennikarza

Zwracamy się z prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z niepokojącymi wydarzeniami, które miały miejsce podczas niedawnej konferencji prasowej Prokuratury Krajowej. Wypowiedź prok. Anny Adamiak, rzecznika prasowego prokuratora generalnego, skierowana wobec dziennikarza Telewizji Republika, nosi znamiona groźby i wywołała uzasadnione kontrowersje w opinii publicznej.

Jej słowa: „Czyżby był Pan już przygotowany?” w kontekście wcześniejszego prywatnego aktu oskarżenia, który złożyła przeciwko temu dziennikarzowi, mogą zostać odebrane jako wywieranie bezprawnego nacisku. Link do wypowiedzi: https://x.com/MichalJelonek/status/1859970919436878279.

Dziennikarz Michał Jelonek, wobec którego prok. Adamiak skierowała akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego, wskazuje, że groźba, jaka padła podczas konferencji, mogła mieć charakter bezpośredniego odniesienia do tego postępowania. W tym kontekście pojawia się pytanie, czy prok. Adamiak, wykorzystując swoje stanowisko, nie próbuje wywierać presji na przedstawicieli mediów, co może naruszać zarówno przepisy prawa prasowego, jak i standardy etyczne obowiązujące prokuratorów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości/Prokuratura Krajowa zamierzają podjąć kroki wyjaśniające w sprawie wypowiedzi prok. Anny Adamiak, które mogą być odbierane jako groźba bezprawna, w szczególności w kontekście wcześniejszego aktu oskarżenia skierowanego wobec dziennikarza Michała Jelonka?
2. Czy Prokuratura Krajowa zbada, czy działania prok. Adamiak w tej sprawie nie noszą znamion przestępstwa stypizowanego w art. 43 Prawa prasowego, który przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3 za używanie przemocy lub groźby bezprawnej wobec dziennikarza w celu wpłynięcia na jego działalność zawodową?
3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuratura Krajowa zamierzają monitorować sprawę prywatnego aktu oskarżenia, aby upewnić się, że prok. Adamiak działa zgodnie z zasadami obiektywizmu i rzetelności procesowej, a jej działania nie są motywowane osobistą niechęcią wobec dziennikarza?
4. Czy prok. Adamiak w swojej wypowiedzi podczas konferencji prasowej nie sugerowała publicznie wyroku sądu w postępowaniu, które jest jeszcze w toku, co mogłoby naruszać zasadę domniemania niewinności?
5. Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia, że przedstawiciele prokuratury w swoich kontaktach z mediami przestrzegają zasad etyki zawodowej i poszanowania wolności prasy?

Proszę o pilne podjęcie działań mających na celu wyjaśnienie tej sprawy oraz wdrożenie odpowiednich mechanizmów, które zapobiegną podobnym sytuacjom w przyszłości. Jako poseł na Sejm RP wyrażam głębokie zaniepokojenie, że tego typu sytuacje mogą negatywnie wpływać na zaufanie obywateli do instytucji wymiaru sprawiedliwości.