Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2004 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wątpliwych etycznie i prawnie działań prokurator oraz jej delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości

Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 9 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z02004-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z ujawnionymi w mediach informacjami dotyczącymi działań prokurator Ewy Wrzosek, budzącymi poważne wątpliwości etyczne oraz prawne, zwracam się z następującymi pytaniami:

Z doniesień wynika, że:

1. Prokurator Wrzosek, znana z publicznej deklaracji niechęci wobec poprzedniej władzy, podjęła działania mające na celu zablokowanie zmian w statutach mediów publicznych wprowadzonych przez Radę Mediów Narodowych na wniosek ministra kultury Piotra Glińskiego w listopadzie 2023 r.

2. Wnioski do sądów rejestrowych zostały przez prokurator Wrzosek przygotowane poza siedzibą prokuratury.

3. Z dat przygotowania załączników wynika, że prace nad wnioskami rozpoczęły się jeszcze przed formalnym zapoznaniem się przez prokurator Wrzosek z pismem posła Bartłomieja Sienkiewicza.

4. Dokumenty zostały zeskanowane na sprzęcie, którym nie dysponuje prokuratura, lecz kancelaria Clifford Chance – co wskazuje na możliwe zaangażowanie podmiotów zewnętrznych w działania prokurator Wrzosek. Formatowanie dokumentów jest bliźniaczo podobne do dokumentów przygotowywanych przez wspomnianą kancelarię, a dzień wcześniej opinię do sądu przesłała Fundacja Wolne Sądy powiązana z Clifford Chance.

5. Prokurator Wrzosek przesłała dokumenty z poczty położonej najbliżej siedziby wspomnianej kancelarii, co dodatkowo nasuwa pytania o transparentność jej działań.

Zachowanie prokurator Wrzosek rodzi poważne pytania o standardy etyczne w prokuraturze oraz sposób zarządzania personelem w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Ocena etyczna i kwalifikacje zawodowe

a) Jak minister sprawiedliwości ocenia etyczne i zawodowe kwalifikacje prokurator Ewy Wrzosek w kontekście opisanego wyżej zachowania?
b) Dlaczego osoba, wobec której istnieją poważne wątpliwości dotyczące etyki zawodowej, została wyróżniona delegacją do Ministerstwa Sprawiedliwości?
c) Czy Pana zdaniem takie działania prokuratora są zgodne z etosem służby prokuratorskiej i zasadami praworządności?

2. Postępowania wyjaśniające i dyscyplinarne

a) Na jakim etapie jest postępowanie dyscyplinarne wobec prokurator Wrzosek w związku z jej działaniami dotyczącymi mediów publicznych?
b) Czy w ministerstwie prowadzone są jakiekolwiek analizy lub wyjaśnienia dotyczące zaangażowania podmiotów zewnętrznych, w tym kancelarii Clifford Chance, w przygotowanie dokumentów przez prokurator Wrzosek?
c) Czy podjęto działania w celu ustalenia, czy doszło do naruszenia tajemnicy prokuratorskiej lub przekroczenia uprawnień przez prokurator Wrzosek?

3. Śledztwo w sprawie mediów publicznych

a) Na jakim etapie znajduje się śledztwo związane ze zmianami statutów TVP, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej?
b) Czy prokuratura, biorąc pod uwagę okoliczności tej sprawy, podejmuje działania zmierzające do wyjaśnienia potencjalnych nadużyć – zarówno w aspekcie proceduralnym, jak i etycznym?

Podpisani posłowie

  1. Sebastian Kaleta (PiS)
  2. Maria Kurowska (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Marcin Romanowski (PiS)
  5. Piotr Uruski (PiS)
  6. Marcin Warchoł (PiS)
  7. Michał Woś (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.