Zapytanie pisemne nr 2004 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wątpliwych etycznie i prawnie działań prokurator oraz jej delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ujawnionymi w mediach informacjami dotyczącymi działań prokurator Ewy Wrzosek, budzącymi poważne wątpliwości etyczne oraz prawne, zwracam się z następującymi pytaniami:
Z doniesień wynika, że:
1. Prokurator Wrzosek, znana z publicznej deklaracji niechęci wobec poprzedniej władzy, podjęła działania mające na celu zablokowanie zmian w statutach mediów publicznych wprowadzonych przez Radę Mediów Narodowych na wniosek ministra kultury Piotra Glińskiego w listopadzie 2023 r.
2. Wnioski do sądów rejestrowych zostały przez prokurator Wrzosek przygotowane poza siedzibą prokuratury.
3. Z dat przygotowania załączników wynika, że prace nad wnioskami rozpoczęły się jeszcze przed formalnym zapoznaniem się przez prokurator Wrzosek z pismem posła Bartłomieja Sienkiewicza.
4. Dokumenty zostały zeskanowane na sprzęcie, którym nie dysponuje prokuratura, lecz kancelaria Clifford Chance – co wskazuje na możliwe zaangażowanie podmiotów zewnętrznych w działania prokurator Wrzosek. Formatowanie dokumentów jest bliźniaczo podobne do dokumentów przygotowywanych przez wspomnianą kancelarię, a dzień wcześniej opinię do sądu przesłała Fundacja Wolne Sądy powiązana z Clifford Chance.
5. Prokurator Wrzosek przesłała dokumenty z poczty położonej najbliżej siedziby wspomnianej kancelarii, co dodatkowo nasuwa pytania o transparentność jej działań.
Zachowanie prokurator Wrzosek rodzi poważne pytania o standardy etyczne w prokuraturze oraz sposób zarządzania personelem w Ministerstwie Sprawiedliwości.
Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Ocena etyczna i kwalifikacje zawodowe
a) Jak minister sprawiedliwości ocenia etyczne i zawodowe kwalifikacje prokurator Ewy Wrzosek w kontekście opisanego wyżej zachowania?
b) Dlaczego osoba, wobec której istnieją poważne wątpliwości dotyczące etyki zawodowej, została wyróżniona delegacją do Ministerstwa Sprawiedliwości?
c) Czy Pana zdaniem takie działania prokuratora są zgodne z etosem służby prokuratorskiej i zasadami praworządności?
2. Postępowania wyjaśniające i dyscyplinarne
a) Na jakim etapie jest postępowanie dyscyplinarne wobec prokurator Wrzosek w związku z jej działaniami dotyczącymi mediów publicznych?
b) Czy w ministerstwie prowadzone są jakiekolwiek analizy lub wyjaśnienia dotyczące zaangażowania podmiotów zewnętrznych, w tym kancelarii Clifford Chance, w przygotowanie dokumentów przez prokurator Wrzosek?
c) Czy podjęto działania w celu ustalenia, czy doszło do naruszenia tajemnicy prokuratorskiej lub przekroczenia uprawnień przez prokurator Wrzosek?
3. Śledztwo w sprawie mediów publicznych
a) Na jakim etapie znajduje się śledztwo związane ze zmianami statutów TVP, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej?
b) Czy prokuratura, biorąc pod uwagę okoliczności tej sprawy, podejmuje działania zmierzające do wyjaśnienia potencjalnych nadużyć – zarówno w aspekcie proceduralnym, jak i etycznym?
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.