Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie przyznawania świadczeń socjalnych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 listopada 2023. Adresat: minister rodziny i polityki społecznej. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny i polityki społecznej 11 grudnia 2023 1 stycznia 2024 Odpowiedź 46 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 16 stycznia 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 7 lutego 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 16 lutego 2024, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zgłosiła się osoba z prośbą o skierowanie zapytania do Pani Minister w sprawie interpretacji przepisów dotyczących przyznawania świadczeń socjalnych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Opisała następujący stan faktyczny: w 2007 roku przeszła na emeryturę. Tydzień później zatrudniła się w innym zakładzie pracy, przy czym nie zawiesiła swojej emerytury i pobiera ją nieprzerwanie do dziś. Pracodawca, u którego była zatrudniona przed przejściem na emeryturę, dwukrotnie przyznał jej świadczenie socjalne „wczasy pod gruszą“, o które wnioskowała. Trzy lata temu zmieniono jednak regulamin gospodarowania zakładowym funduszem świadczeń socjalnych w ten sposób, że z funduszu mogą korzystać emeryci i renciści, którzy rozwiązali umowę o pracę z zakładem pracy w związku z przejściem na emeryturę lub rentę, pod warunkiem, że nie podjęli zatrudnienia w ramach stosunku pracy z innym pracodawcą. W tym roku odmówiono petentce przyznania przedmiotowego świadczenia, nie biorąc jednak pod uwagę faktu, że nie zawiesiła ona prawa do emerytury.

Przyjmuje się, że byłym zakładem pracy dla emeryta jest ten zakład pracy, w którym emeryt był ostatni raz zatrudniony, bez względu na to, czy przeszedł on z niego na emeryturę po raz pierwszy, czy było to przejście ponowne. Przejście ponowne na emeryturę oznacza, że prawo do emerytury musiało zostać zawieszone, aby uznać, że ostatnim zakładem pracy pracownika, w którym uprawniony jest on do korzystania ze świadczeń funduszu socjalnego, jest zakład pracy, w którym był on zatrudniony po raz ostatni – wyrok sądu rejonowego z 25 lutego 2016 r. (sygn. akt IV P 208/15).

W wyżej opisanym przypadku nie doszło do zawieszenia emerytury, więc zdaniem petentki odmowa przyznania prawa do świadczeń socjalnych jest niezgodna z prawem. Mając na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w niniejszej sprawie i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy osoba, która przeszła na emeryturę w jednym zakładzie pracy i zatrudniła się w kolejnym, nie zawieszając jednocześnie wypłaty emerytury, ma prawo do pobierania świadczeń socjalnych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych zakładu, w którym uprzednio przeszła na emeryturę, jeśli taki funkcjonuje?
  2. Czy wyżej przedstawione zapisy regulaminu gospodarowania zakładowym funduszem świadczeń socjalnych nie naruszają praw emerytów do uzyskania świadczeń socjalnych? Czy nie naruszają one zapisów prawa powszechnie obowiązującego?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.