Zapytanie pisemne nr 1980 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie blokady rachunków bankowych Zgromadzenia Księży Sercanów
Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 22 listopada 2024 | 13 grudnia 2024 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść zapytania
Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie sprawy związanej z zablokowaniem 28 rachunków bankowych należących do Zgromadzenia Księży Sercanów przez bank BNP Paribas od dnia 1 listopada br., co zostało ujawnione przez media. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez obrońcę ks. Michała Olszewskiego, działania te mogą być powiązane z działaniami prokuratury, mimo że brak jest jasnych przesłanek uzasadniających tak drastyczną interwencję.
Blokada rachunków uniemożliwiła funkcjonowanie domów zakonnych, inicjatyw charytatywnych oraz misji Księży Sercanów, w tym na Ukrainie i Białorusi. Jest to sytuacja niezwykle niepokojąca, gdyż ogranicza działalność organizacji religijnej i humanitarnej, która powinna cieszyć się ochroną prawną.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Podstawa prawna blokady rachunków:
- Czy prokuratura występowała do banku BNP Paribas z wnioskiem o zablokowanie rachunków należących do Zgromadzenia Księży Sercanów? Jeśli tak, jaka była podstawa prawna tego wniosku?
-
Zakres działań prokuratury:
- Czy prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze wobec Księży Sercanów lub związanych z nimi instytucji, które uzasadniałoby takie działania?
- Jakie przesłanki zostały przedstawione sądowi, jeśli decyzja o blokadzie kont była sądowo zatwierdzana?
-
Komunikacja z zainteresowanymi stronami:
- Czy Zgromadzenie Księży Sercanów otrzymało oficjalne wyjaśnienia lub dokumenty od prokuratury wyjaśniające przyczynę blokady kont?
- Czy prokuratura lub bank BNP Paribas poinformowały zainteresowanych o prawach i możliwościach odwołania się od podjętych działań?
-
Wpływ na działalność organizacji religijnych:
- Czy prokuratura rozważała konsekwencje społeczne i humanitarne swoich działań, biorąc pod uwagę, że blokada kont uniemożliwia funkcjonowanie domów zakonnych oraz prowadzenie misji charytatywnych?
- Czy istnieją procedury minimalizujące skutki takich decyzji dla działalności organizacji non-profit?
-
Rola banku BNP Paribas:
- Czy bank działał na polecenie prokuratury, czy też podjął decyzję autonomicznie, a jeśli tak, to z jakiego powodu?
- Czy prokuratura zamierza wyjaśnić działania banku, który, według przedstawionych informacji, nie udzielił odpowiedzi na pytania o przyczynę blokady rachunków?
-
Planowane kroki naprawcze:
- Jakie kroki podejmie prokuratura w celu wyjaśnienia sprawy i ewentualnego odblokowania kont, jeśli okaże się, że działania podjęto bez wystarczających podstaw prawnych?
Sytuacja ta budzi poważne wątpliwości co do przestrzegania zasad transparentności i praworządności w postępowaniach związanych z organizacjami religijnymi. Proszę o pilne działania wyjaśniające oraz odpowiedź na powyższe pytania.
Podpisani posłowie
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Roman Fritz (Konfederacja_KP)
- Anna Gembicka (PiS)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Tadeusz Woźniak (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.