Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Zapytanie pisemne nr 1946 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wykreślenia z rejestru zabytków nieruchomości przy ul. Łuckiej 8 w Warszawie

Autor: Dorota Olko (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 12 listopada 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 60 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 18 listopada 2024 9 grudnia 2024 Odpowiedź 60 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Andrzej Wyrobiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska

    z01946-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

media poinformowały w tym tygodniu o wykreśleniu z rejestru zabytków kamienicy Adama Włodawera przy ul. Łuckiej 8. Piętrowy budynek został oddany w 1878 r. i jest najstarszą zachowaną do dzisiaj kamienicą czynszową na warszawskiej Woli. Do rejestru zabytków wpisany został ponad 30 lat temu i do tego czasu był objęty ochroną konserwatorską.

Po zreprywatyzowaniu budynku w 2012 r. jego stan z roku na rok się pogarszał, budynek był też kilkakrotnie podpalany, a sprawców podpaleń nigdy nie wykryto. Doprowadziło to ten zabytek do całkowitej ruiny, wiele wskazuje na to, że przy bierności instytucji odpowiedzialnych za ochronę zabytków.

Powodowana troską o ochronę warszawskich zabytków, których ze względu na tragiczną historię stolicy w XX wieku nie zostało wiele oraz na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799) zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie były powody wykreślenia z rejestru zabytków przez generalnego konserwatora zabytków kamienicy przy ul. Łuckiej 8 w Warszawie? Z informacji dostępnych publicznie wynika, że do tej pory ministerstwo kilkukrotnie odmówiło wykreślenia jej na wniosek obecnego właściciela?

  2. Jakie działania podjęły służby konserwatorskie w latach 2012-2024 celem zabezpieczenia zabytkowej substancji budynku?

  3. Czy obecny właściciel zabytkowej nieruchomości kiedykolwiek występował o środki publiczne na renowację i/lub zabezpieczenie budynku?

  4. Czy w sprawie budynku przy ul. Łuckiej 8 prowadzone było postępowanie z art. 108 Kodeksu karnego (ochrona zabytków)?

  5. Czy służby konserwatorskie nakładały na właściciela nieruchomości nakaz wyremontowania kamienicy? Jeżeli tak, to dlaczego nakazy te okazały się nieskuteczne?

  6. Czy na obecnego właściciela nieruchomości nałożone zostały jakiekolwiek grzywny/kary administracyjne ze względu na stan zabytku przy ul. Łuckiej 8?

  7. Jakie działania podjęły służby konserwatorskie po bezprawnym zburzeniu przez właściciela zabytkowej oficyny kamienicy w roku 2020?

  8. Czy służby konserwatorskie wydały nakaz wykonania zastępczego celem uratowania zabytku przy ul. Łuckiej 8?

  9. Czy służby konserwatorskie rozważały rozpoczęcie procedury wywłaszczenia obecnego właściciela celem uratowania zabytku? Dlaczego nie zdecydowano się na podjęcie takich działań?

  10. Czy ministerstwo uważa, że obecne przepisy ochrony zabytków wystarczająco chronią zabytki znajdujące się w rękach prywatnych, a jeżeli nie, to czy w ministerstwie trwają prace legislacyjne, żeby ochronę tych zabytków wzmocnić?

Z wyrazami szacunku

Dorota Olko
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.