Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1887 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie wdrożenia na poziomie samorządów gminnych i powiatowych usługi zwanej "mobilny urzędnik"

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 19 listopada 2024 10 grudnia 2024 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Monika Sikora

    z01887-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z zapytaniem w zakresie wsparcia osób starszych oraz osób z niepełnosprawnościami w dostępie do usług administracyjnych. Konkretnie, pragnę zapytać o możliwość podjęcia starań na rzecz wdrożenia na poziomie samorządów gminnych i powiatowych usługi zwanej „mobilny urzędnik”.

Pilotaż tej usługi miał miejsce m.in. w 2021 roku przy wsparciu organizacji trzeciego sektora. Usługa „mobilny urzędnik” polega na dostarczeniu wsparcia obywatelom, którzy z różnych przyczyn mają ograniczoną możliwość osobistego załatwienia spraw urzędowych. Z perspektywy wielu seniorów, osób niepełnosprawnych oraz przewlekle chorych takie rozwiązanie znacząco poprawiłoby dostępność do usług publicznych, umożliwiając im efektywniejsze korzystanie z przysługujących praw i świadczeń.

Chociaż cyfryzacja usług publicznych stanowi istotny krok w stronę nowoczesnej administracji, z tych rozwiązań korzystają przede wszystkim ludzie młodsi, a osoby starsze często napotykają bariery technologiczne. Dlatego też kluczowym krokiem, obok dalszej cyfryzacji, powinno być wyjście administracji poza mury urzędów i wdrożenie mobilnych rozwiązań wspierających obywateli o szczególnych potrzebach.

Korzyści z wdrożenia usługi „mobilny urzędnik”:

1) poprawa dostępności – usługa skierowana jest przede wszystkim do osób starszych, niepełnosprawnych oraz tych, których stan zdrowia ogranicza możliwości poruszania się;

2) wsparcie w procedurach administracyjnych – urzędnicy, realizując tę usługę, mogliby pomagać w wypełnianiu formularzy, wyjaśniać etapy postępowania administracyjnego oraz wydawać niezbędne dokumenty;

3) zwiększenie efektywności administracji – mobilni urzędnicy mogliby odciążyć tradycyjne placówki administracyjne, co przełożyłoby się na lepszą obsługę interesantów;

4) rozwiązanie na poziomie lokalnym – w małych gminach istnieje możliwość, aby wspólne realizowanie tej usługi przez jednostki samorządu terytorialnego było efektywniejsze. W związku z tym przyszłe zmiany legislacyjne powinny uwzględniać możliwość zawierania porozumień między JST w zakresie realizacji usługi „mobilny urzędnik”.

  1. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia zmian legislacyjnych, które pozwolą na wdrożenie usługi „mobilny urzędnik” w samorządach gminnych i powiatowych na terenie całego kraju?
  2. Czy ministerstwo planuje współpracę z samorządami w celu upowszechnienia tej usługi, szczególnie w kontekście rosnących potrzeb osób starszych i niepełnosprawnych?

Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, apeluję o jak najszybsze podjęcie działań zmierzających do wprowadzenia niezbędnych zmian ustawowych, które umożliwią upowszechnienie usługi „mobilny urzędnik” w całym kraju.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.