Zapytanie pisemne nr 1881 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie kontynuacji finansowania przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego statku badawczego s/y Oceania
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 października 2024. Adresaci (2): minister finansów, minister nauki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister nauki | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowni Panowie Ministrowie,
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wstrzymało finansowanie jedynego polskiego statku badawczego s/y Oceania przeznaczonego do prowadzenia działań poza Morzem Bałtyckim. Działalność naukowa Instytutu Oceanologii PAN opiera się w znacznej części na badaniach prowadzonych z pokładu Oceanii oraz współpracy z ośrodkami naukowymi z całego świata. Przez 35 lat prowadzonych badań naukowych m.in. nad zmianami zachodzącymi w obszarze Bałtyku i Arktyki, instytut wypracował polską pozycję w światowej oceanografii. Dzięki Oceanii do Polski trafiają środki na badania oceanograficzne z UE, Norweskiego Mechanizmu Finansowego i bilateralnych umów w wysokości kilku milionów złotych rocznie. Brak możliwości korzystania ze statku badawczego oznacza przerwanie bieżących projektów naukowych oraz brak kontynuacji w zakresie współpracy z instytutami naukowymi w Polsce i na całym świecie.
Oceania nie jest nowym statkiem, ale dzięki staraniom instytutu PAN oraz dotychczasowym dotacjom jest w dobrym stanie technicznym, który umożliwia dalsze wykorzystanie jej potencjału. Według deklaracji Instytutu Oceanologii PAN, s/y Oceania może w dalszym ciągu pływać, ale prawo morskie nie pozwoli na jej wykorzystywanie bez wykonywania obowiązkowych przeglądów i remontów, które z pozostałymi kosztami oraz bieżącym nakładami na utrzymanie statku przekraczają możliwości finansowe Instytutu Oceanologii PAN. Brak rządowej dotacji może oznaczać konieczność zezłomowania jedynego polskiego statku badawczego, co bezspornie przyczyni się do obniżenia znaczenia polskiej oceanografii na świecie.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie są przyczyny decyzji, że po 35 latach efektywnych badań Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przestało finansować jedyną polską jednostkę badawczą s/y Ocenia?
Jakie kryteria konkursu na utrzymanie aparatury naukowo-badawczej wpłynęły na podjęcie przez ministerstwo negatywnej decyzji w zakresie przyznania środków na utrzymanie jedynego polskiego statku badawczego przeznaczonego do prowadzenia działań na Bałtyku i w Arktyce?
Jaka jest szansa, że Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zmieni swoją decyzję, biorąc pod uwagę zakres badań realizowanych na Oceanii (w tym m.in. „Wymiana wody pomiędzy głębokimi akwenami Bałtyku" i „Rola bioróżnorodności w funkcjonowaniu ekosystemów brzegowych")?
Z poważaniem
Bożena Lisowska
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.