Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1872 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie poprawy infrastruktury przy przystanku kolejowym Poznań Krzesiny

Autor: Bartosz Zawieja (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 30 października 2024 20 listopada 2024 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z01872-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie licznych sygnałów ze strony użytkowników i użytkowniczek przystanku kolejowego Poznań Krzesiny zwracam się z prośbą o podjęcie działań mających na celu poprawę infrastruktury w rejonie tego przystanku będącego ważnym punktem komunikacyjnym dla osób dojeżdżających do Poznania.

Mieszkańcy i mieszkanki Poznania od ponad dekady zwracają uwagę na następujące problemy:

  • Brak uporządkowanego parkingu – coraz więcej osób korzystających z przystanku Poznań Krzesiny pozostawia swoje pojazdy w jego okolicy. Obecnie miejsce jest zaniedbane i nie zapewnia odpowiednich warunków do parkowania.
  • Zarośla i brak czystości w otoczeniu przystanku – teren wokół przystanku jest porośnięty zaroślami i zaniedbany, co sprzyja niebezpiecznym sytuacjom, takim jak nocne libacje, a także powoduje bałagan w postaci porzuconych butelek i puszek po napojach.
  • Niewystarczające oświetlenie – kluczową kwestią jest doświetlenie dojazdu oraz terenu przystanku, co zwiększy bezpieczeństwo zarówno osób pieszo przychodzących na przystanek, jak i tych korzystających z parkingu. Mimo iż, PKP zainstalowało nową linię oświetleniową, jest ona wykorzystywana jedynie podczas prac remontowych, a mogłaby pełnić swoją funkcję także na co dzień.

Mieszkańcy i mieszkanki podkreślają, że już w przeszłości podejmowane były rozmowy z władzami miasta Poznania w sprawie uporządkowania okolic przystanków kolejowych, czego przykładem jest miasto Swarzędz, gdzie udało się stworzyć tzw. parkingi buforowe. Niestety podobne inicjatywy wciąż napotykają na różne przeszkody, w tym problemy z własnością terenów pomiędzy miastem a PKP.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury jest świadome problemów związanych z infrastrukturą wokół przystanku kolejowego Poznań Krzesiny, w szczególności braku uporządkowanego parkingu, nieodpowiedniego oświetlenia oraz zaniedbania terenu wokół przystanku?
  2. Jakie działania ministerstwo planuje podjąć w celu poprawy stanu infrastruktury na przystanku Poznań Krzesiny oraz w jego okolicach, aby zapewnić bezpieczeństwo i komfort podróżnym? Czy planowane są konkretne inwestycje lub modernizacje tego terenu?
  3. Czy ministerstwo może potwierdzić możliwość rozpoczęcia rozmów z PKP oraz władzami miasta Poznania w celu rozwiązania kwestii własności działki nr 306401_1.0010.AR_34.33, co umożliwiłoby inwestowanie miejskich środków w poprawę otoczenia przystanku? Jakie są szanse na skuteczne przekazanie działki miastu w najbliższym czasie?

W imieniu mieszkańców i mieszkanek Poznania oraz licznych podróżnych apeluję o podjęcie kroków, które poprawią jakość życia i bezpieczeństwo w tej okolicy.

Z wyrazami szacunku

Bartosz Zawieja
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.