Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1863 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie Programu Inwestycji Dworcowych PID-1

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 21 października 2024 11 listopada 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z01863-o1.pdf

Treść zapytania

W dniu 17 października br. na posiedzeniu sejmowej Komisji Infrastruktury, zarząd PKP SA przedstawił plany znacznego ograniczenia wydatków na modernizację/budowę infrastruktury kolejowej służącej pasażerom tj. dworców kolejowych. W prezentacji multimedialnej kierownictwa spółki znalazły się informacje, iż „w wyniku przeglądu PID-1 wytypowano 34 inwestycje nieznajdujące się jeszcze na etapie robót budowlanych, dla których stwierdzono brak uzasadnienia do ich kontynuowania w pierwotnej założonej formie (zakres, koszty i lokalizacja). Na podstawie przeprowadzonych przeglądów, sformułowane zostały rekomendacje powalające uniknąć nieuzasadnionych nakładów inwestycyjnych na poziomie 106 mln zł“.

W praktyce oznacza to, że obecne kierownictwo spółki PKP SA zamierza zrezygnować z budowy/modernizacji, aż 34 dworców kolejowych zlokalizowanych na terenie całej Polski. W efekcie wieloletnie starania społeczności lokalnych, samorządowców i pasażerów mogą być zaprzepaszczone, a sami podróżni pozbawieni dostępu do niezbędnej infrastruktury, która umożliwia bezpieczne i komfortowe oczekiwanie na połączenia.

Co istotne – Polskie Stronnictwo Ludowe – którego obecnie przedstawiciele kierują resortem – opowiadało się zawsze za rozwojem infrastruktury także w mniejszych miejscowościach. Wydaje się więc, że działania zarządu PKP SA są niezgodne z linią programową i polityczną kierownictwa resortu – a być może nie były nawet z MI uzgadniane i konsultowane.

Proszę więc o szczegółowe udzielenie odpowiedzi na pytania:

1. Na jakiej podstawie (kryteria obiektywne) podjęto decyzję o rezygnacji/ograniczeniu w realizacji 34 inwestycji dworcowych w Polsce? Proszę w odpowiedzi o wskazanie dokładnych trzydziestu czterech lokalizacji wraz z uzasadnieniem dla każdej z nich.

2. Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza kontynuować Program Inwestycji Dworcowych w kolejnych latach (druga odsłona programu PID-2)? Czy rozpoczęto już prace nad kryteriami wyboru dworców przeznaczonych do modernizacji/budowy? Proszę w odpowiedzi na zapytanie o przedstawienie kryteriów oceny i wstępnej listy dworców zakwalifikowanych do remontów/modernizacji/budowy.

3. Czy kierownictwo Ministerstwa Infrastruktury znało zamierzenia zarządu PKP SA wykreślające, aż 34 inwestycje dworcowe w Polsce i podtrzymuje stanowisko PKP SA w zakresie braku celowości ww. inwestycji?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.