Zapytanie pisemne nr 1839 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie postępowania arbitrażowego przeciwko Polsce dotyczącego kopalni węgla kamiennego "Jan Karski" w miejscowości Kulik, gm. Siedliszcze, pow. chełmski, woj. lubelskie
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 października 2024. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 21 października 2024 | 11 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 21 października 2024 | 11 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
-
Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
We wrześniu 2024 r. spółka GreenX Metals Limited wygrała postępowanie arbitrażowe przeciwko Polsce w sprawie kopalni węgla kamiennego „Jan Karski“, która miała powstać na Lubelszczyźnie w miejscowości Kulik, gmina Siedliszcze, powiat chełmski. Są to tereny sąsiadujące z kopalnią Bogdanka.
W 2018 r. spółka Prairie Mining Limited (obecnie: GreenX Metals Limited) zarzuciła Ministerstwu Klimatu i Środowiska łamanie prawa oraz brak decyzyjności w zakresie ustalenia użytkowania górniczego, zaś w lutym 2019 r. wezwała polski rząd do negocjacji w celu polubownego rozwiązania sporu, jednocześnie wskazując, że w przypadku gdy strony nie dojdą do porozumienia, sprawa trafi do międzynarodowego arbitrażu.
W związku z tym, że ówczesny rząd nie przystąpił do polubownego rozwiązania sporu, we wrześniu 2020 r. rozpoczęło się międzynarodowe postępowanie arbitrażowe przeciwko Polsce. Spółka GreenX Metals Limited domagała się odszkodowania w wysokości 806 mln funtów brytyjskich, tj. 4,2 mld zł.
Trybunał Arbitrażowy jednogłośnie uznał, że Polska naruszyła zobowiązania wynikające z Traktatu Karty Energetycznej oraz umowy w sprawie wzajemnego popierania i ochrony inwestycji. Szacowana kwota odszkodowania wynosi około 1,3 mld złotych wraz z odsetkami około 6% naliczanymi w stosunku rocznym do momentu ostatecznej zapłaty.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy postępowania arbitrażowe były jednoinstancyjne i czy istnieją możliwości odwołania się od wyroku?
2. Czy w przypadku jednoinstancyjnego postępowania arbitrażowego istnieją inne możliwości prawne, które mógłby podjąć polski rząd?
3. Czy istnieje możliwość złożenia skargi o uchylenie wyroków do sądów powszechnych odpowiednio w Londynie i Singapurze?
4. Czy znana jest treść orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego oraz czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska podjęło decyzje co do dalszego postępowania?
Z poważaniem
Bożena Lisowska
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.