Zapytanie pisemne nr 1781 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie powołania biegłej sądowej oraz kosztów sporządzenia opinii lekarskiej dotyczącej stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry
Autor: Iwona Arent (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść zapytania
W związku z informacjami ujawnionymi w mediach dotyczącymi opinii lekarskiej sporządzonej przez dr n. med. Martę Weiss, onkologa z Krakowa, na temat stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry, zwracam się z prośbą o wyjaśnienia w następujących kwestiach:
-
Na jakiej podstawie i przez kogo została wybrana dr Marta Weiss jako biegła sądowa w sprawie opinii dotyczącej stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry? Proszę o przedstawienie kryteriów, jakie były brane pod uwagę przy wyborze tej osoby oraz czy w procedurze wyboru uwzględniano inne potencjalne kandydatury.
-
Która instytucja sfinansowała sporządzenie tej opinii i jaki był jej całkowity koszt? Proszę o wskazanie, czy opłata za opinię została uiszczona przez Prokuraturę Krajową, czy inną instytucję państwową, oraz o przedstawienie rachunku lub umowy związanej z tym zleceniem.
-
Czy istnieje umowa dotycząca powołania dr Marty Weiss do wydania tej opinii? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie pełnej treści tej umowy, w tym szczegółowych warunków dotyczących jej obowiązków, wynagrodzenia oraz terminów realizacji.
-
Dlaczego dr Marta Weiss, jako biegła sądowa, nie zdecydowała się na osobiste badanie Zbigniewa Ziobry? Czy taki tryb postępowania jest zgodny z przyjętymi standardami w tego typu przypadkach, szczególnie w kontekście wydania opinii dotyczącej stanu zdrowia osoby publicznej?
-
Jakie były koszty przeprowadzenia opinii i kto ostatecznie pokrył te koszty? Proszę o szczegółową informację dotyczącą kosztów związanych z procesem zlecenia, a także o wgląd w dokumenty księgowe, które mogłyby wyjaśnić kwestie finansowania.
-
Czy w sprawie tej opinii lekarskiej zastosowano pełne zabezpieczenie praw pacjenta dotyczące ochrony jego dokumentacji medycznej oraz wrażliwych danych osobowych? Proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób uzyskano zgodę na dostęp do dokumentacji medycznej Zbigniewa Ziobry bez jego wiedzy oraz czy zgodnie z procedurami zwracano się bezpośrednio do niego z prośbą o udostępnienie tej dokumentacji.
Opinia biegłej dr Marty Weiss wzbudziła szerokie zainteresowanie publiczne oraz liczne pytania dotyczące transparentności postępowania i zgodności z przyjętymi standardami. W związku z tym, jako poseł na Sejm RP, uważam za konieczne pełne wyjaśnienie tej sprawy, aby zapewnić społeczeństwo o obiektywności i rzetelności działań instytucji państwowych, zwłaszcza w tak delikatnych sprawach jak ochrona zdrowia i prywatności obywateli.
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Anita Czerwińska (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Janusz Kowalski (niez.)
- Maria Kurowska (PiS)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Tadeusz Woźniak (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.