Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1780 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie umorzenia śledztwa dotyczącego incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 29 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z01780-o1.pdf

Treść zapytania

Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie decyzji Prokuratury Okręgowej w Szczecinie dotyczącej umorzenia śledztwa w sprawie incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego Olgierda Geblewicza, do którego doszło 13 maja 2021 roku na drodze S3 w okolicach Goleniowa. Sprawa, która wywołała ogromne zainteresowanie społeczne, dotyczyła podejrzenia o stworzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. W dniu 29 sierpnia 2024 roku prokuratura ogłosiła umorzenie śledztwa, uznając, że nie doszło do bezpośredniego zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym.

W związku z tą sprawą, mając na uwadze złożoność postępowania, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Dlaczego śledztwo dotyczące marszałka Olgierda Geblewicza zostało umorzone, mimo że dostępne nagranie z incydentu oraz inne dowody wskazują na jego niebezpieczne zachowanie na drodze? Czy zachowanie marszałka zostało szczegółowo ocenione pod kątem odpowiedzialności karnej, w tym art. 174 § 1 Kodeksu karnego (sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym)?

  2. Czy prokuratura rozważała inne środki prawne, które mogłyby nałożyć odpowiedzialność na Olgierda Geblewicza, skoro w oświadczeniu przyznano, że wypełnił znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń (spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym)?

  3. Czy możemy uzyskać pełne kopie ekspertyz biegłych powołanych w toku postępowania, które były kluczowe dla umorzenia śledztwa? Zwracam się również z prośbą o informacje na temat kosztów przeprowadzonych ekspertyz i zaangażowanych w tym celu specjalistów. Proszę o szczegółowe informacje o instytucjach, które wykonały te ekspertyzy, oraz o terminach dostarczenia ich analiz.

  4. Czy w tej sprawie, podobnie jak w przypadku innych znanych polityków, można mówić o wpływie tzw. doktryny Neumanna, czyli praktyki unikania odpowiedzialności przez polityków Platformy Obywatelskiej?

Sprawa Olgierda Geblewicza, związana z jego udziałem w kolizji drogowej, wywołała oburzenie społeczne, a umorzenie śledztwa, mimo dostępnych dowodów i nagrań, może budzić wątpliwości co do obiektywności i przejrzystości postępowania. W imieniu wyborców domagam się pełnego wyjaśnienia tej sprawy, by przywrócić wiarę w równość wobec prawa, bez względu na status społeczny czy polityczny podejrzanego.

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  4. Marcin Warchoł (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.