Zapytanie pisemne nr 1780 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie umorzenia śledztwa dotyczącego incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego
Autor: Jan Kanthak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 października 2024 | 31 października 2024 | Odpowiedź 29 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść zapytania
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie decyzji Prokuratury Okręgowej w Szczecinie dotyczącej umorzenia śledztwa w sprawie incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego Olgierda Geblewicza, do którego doszło 13 maja 2021 roku na drodze S3 w okolicach Goleniowa. Sprawa, która wywołała ogromne zainteresowanie społeczne, dotyczyła podejrzenia o stworzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. W dniu 29 sierpnia 2024 roku prokuratura ogłosiła umorzenie śledztwa, uznając, że nie doszło do bezpośredniego zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym.
W związku z tą sprawą, mając na uwadze złożoność postępowania, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Dlaczego śledztwo dotyczące marszałka Olgierda Geblewicza zostało umorzone, mimo że dostępne nagranie z incydentu oraz inne dowody wskazują na jego niebezpieczne zachowanie na drodze? Czy zachowanie marszałka zostało szczegółowo ocenione pod kątem odpowiedzialności karnej, w tym art. 174 § 1 Kodeksu karnego (sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym)?
-
Czy prokuratura rozważała inne środki prawne, które mogłyby nałożyć odpowiedzialność na Olgierda Geblewicza, skoro w oświadczeniu przyznano, że wypełnił znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń (spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym)?
-
Czy możemy uzyskać pełne kopie ekspertyz biegłych powołanych w toku postępowania, które były kluczowe dla umorzenia śledztwa? Zwracam się również z prośbą o informacje na temat kosztów przeprowadzonych ekspertyz i zaangażowanych w tym celu specjalistów. Proszę o szczegółowe informacje o instytucjach, które wykonały te ekspertyzy, oraz o terminach dostarczenia ich analiz.
-
Czy w tej sprawie, podobnie jak w przypadku innych znanych polityków, można mówić o wpływie tzw. doktryny Neumanna, czyli praktyki unikania odpowiedzialności przez polityków Platformy Obywatelskiej?
Sprawa Olgierda Geblewicza, związana z jego udziałem w kolizji drogowej, wywołała oburzenie społeczne, a umorzenie śledztwa, mimo dostępnych dowodów i nagrań, może budzić wątpliwości co do obiektywności i przejrzystości postępowania. W imieniu wyborców domagam się pełnego wyjaśnienia tej sprawy, by przywrócić wiarę w równość wobec prawa, bez względu na status społeczny czy polityczny podejrzanego.
Podpisani posłowie
- Jan Kanthak (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.