Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1779 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie śledztwa oraz odpowiedzialności zawodowej adwokata, który spowodował wypadek drogowy

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 października 2024 31 października 2024 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart

    z01779-o1.pdf

Treść zapytania

W związku z toczącym się postępowaniem dotyczącym śmiertelnego wypadku drogowego, który miał miejsce 26 września 2021 roku na trasie Barczewo-Jeziorany, w wyniku którego zginęły dwie kobiety, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących postępu śledztwa oraz odpowiedzialności zawodowej adwokata Pawła K.

Paweł K. został oskarżony o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co doprowadziło do tragicznej śmierci dwóch osób. W związku z tą sprawą pojawiły się również informacje o środkach dyscyplinarnych, które dotknęły adwokata, w tym o zawieszeniu go w prawach do wykonywania zawodu na okres dwóch lat oraz oddaleniu kasacji jego obrońcy przez Sąd Najwyższy. Ponadto adwokat Paweł K. jest również objęty innym postępowaniem związanym z podejrzeniami o zdradę tajemnicy adwokackiej i współpracę z grupą przestępczą.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie karne dotyczące spowodowania wypadku drogowego przez adwokata Pawła K.? Jakie działania zostały podjęte przez prokuraturę oraz sądy w tej sprawie i jakie są przewidywane terminy kolejnych działań?

  2. Jaka odpowiedzialność zawodowa została ostatecznie nałożona na adwokata Pawła K. w związku z jego czynami? Czy poza zawieszeniem prawa do wykonywania zawodu są planowane dalsze konsekwencje dyscyplinarne, a także czy był podjęty temat pozbawienia go prawa do wykonywania zawodu na stałe?

  3. Dlaczego mimo toczącego się postępowania karnego adwokat Paweł K. mógł przez pewien czas kontynuować wykonywanie zawodu? Jakie mechanizmy kontrolne zadziałały w tej sprawie i czy są planowane zmiany w regulacjach dyscyplinarnych dotyczących zawodów prawniczych?

  4. W jakim stadium znajduje się postępowanie w sprawie oskarżeń dotyczących współpracy adwokata Pawła K. z grupą przestępczą? Jakie kroki zostały podjęte w celu zbadania zarzutów dotyczących zdrady tajemnicy adwokackiej i w jaki sposób prokuratura zabezpieczyła ewentualne dowody w tej sprawie?

Zdarzenia związane z wypadkiem drogowym z udziałem adwokata Pawła K. oraz późniejsze kontrowersje związane z jego wypowiedziami wzbudziły oburzenie opinii publicznej. Wymaga to szczególnego nadzoru i wyjaśnień dotyczących odpowiedzialności zawodowej osób wykonujących zawód zaufania publicznego. Mając na względzie ochronę praw rodzin ofiar, a także utrzymanie zaufania społeczeństwa do instytucji prawnych, konieczne jest zapewnienie, że osoby odpowiedzialne za naruszenia przepisów prawa ponoszą odpowiednie konsekwencje.

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  4. Marcin Warchoł (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.