Zapytanie pisemne nr 164 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ewentualnego nabycia przez GDDKiA działki nr 246/14 powstałej z podziału działki zajętej pod obwodnicę Chełmca
Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 stycznia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 lutego 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Paweł Gancarz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść zapytania
O interwencję poselską zwrócił się do mnie właściciel działki nr 246/14 położonej w Chełmcu, który z powodu jej położenia bezpośrednio przy drodze krajowej nie jest w stanie korzystać z niej w sposób zgodny z jej gospodarczym przeznaczeniem.
15 września 1998 r. interweniujący kupił leżącą w spokojnej okolicy działkę o nr 246/2 o powierzchni 0,10 ha, położoną w miejscowości Chełmiec i wybudował na niej dom. W wyniku decyzji administracyjnej wojewody małopolskiego nr 8/08 z dnia 15.12.2008 r. działka ta została podzielona na działkę nr 246/13 o pow. 0,01 ha, która została zajęta pod pas drogowy oraz działkę nr 246/14 o pow. 0,09 ha, która pozostała własnością dotychczasowego właściciela.
Z uwagi na bliskość drogi, działka nr 246/14 utraciła swoje dotychczasowe walory z powodu ponadnormatywnego natężenia hałasu i spalin. Właściciel, zgodnie z obowiązującymi przepisami, wniósł pismem z dnia 23 września 2023 r. do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, prośbę o nabycie także tej działki.
W piśmie z dnia 11 października 2023 r. GDDKiA Oddział w Krakowie podtrzymała stanowisko o braku możliwości wykupu przedmiotowej działki.
Przeprowadzone we własnym zakresie przez właściciela działki testy wykazały ponadnormatywne natężenie hałasu i substancji chemicznych pochodzących ze spalin.
Z raportu o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko wynika, że jego nieruchomość znajduje się w obszarze bezpośredniego oddziaływania realizowanej inwestycji drogowej, poprzez oddziaływanie hałasu oraz zanieczyszczeń komunikacyjnych.
Zdaniem właściciela działki, odnotowane stężenia hałasu i substancji szkodliwych wielokrotnie przekraczają dopuszczalne w tej sytuacji normy. Działka wraz z domem mieszkalnym położona jest bezpośrednio przy drodze krajowej, co uniemożliwia korzystanie z niej w dotychczasowy sposób. Nie można na niej posadzić warzyw ani owoców a natężenie hałasu znacznie utrudnia normalne funkcjonowanie.
Pragnę podkreślić iż byłam osobiście zobaczyć sytuację na miejscu i uważam, że koniecznym są działania ze strony Państwa, ponieważ właściciel został tą sytuacją bardzo pokrzywdzony.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra o zbadanie możliwości pomocy właścicielom nieruchomości i wykup przez GDDKiA działki lub przynajmniej wykonanie ekranów akustycznych wzdłuż całej długości działki.
Pragnę też zapytać, na jakiej podstawie pozostawiono własność tej nieruchomości, bo dom interweniującego jest usytuowany właściwie w pasie drogowym?
Czy GDDKiA po oddaniu do użytku drogi dokonywała pomiaru hałasu i emisji spalin na przedmiotowej działce w celu ustalenia jej przydatności do użytkowania? Jeżeli nie dokonywano, to kiedy takie badania będą wykonane?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.