Zapytanie pisemne nr 128 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie powierzenia brytyjskiemu prawnikowi przez rząd PiS sporządzenia skargi do ETPCz
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
10 października 2023 r. były już szef MSZ Zbigniew Rau i przewodniczący podkomisji smoleńskiej Antoni Macierewicz podpisali list intencyjny o współpracy z brytyjskim prawnikiem B. Emmersonem w sprawie sporządzenia skargi na Rosję do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącej katastrofy smoleńskiej. Miała zostać w niej podniesiona kwestia odpowiedzialności Federacji Rosyjskiej za naruszenia praw człowieka popełnione w związku ze zdarzeniem lotniczym z udziałem samolotu Tu-154 M nad lotniskiem Smoleńsk Siewiernyj na terytorium Federacji Rosyjskiej 10 kwietnia 2010 r., w tym zarzut naruszenia art. 2 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, (prawo do życia). Sporządzenie i złożenie skargi przez brytyjskiego prawnika miało kosztować budżet państwa polskiego blisko milion złotych.
Po objęciu teki Ministra Spraw Zagranicznych i likwidacji Podkomisji do Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego wycofał Pan ww. list intencyjny, powołując się na zaprzestanie istnienia przez jedną z jego stron.
Niemniej kwestia samego listu intencyjnego oraz kosztów planowanej skargi budzi szereg pytań i wątpliwości w opinii publicznej. W związku powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Jak Pan Minister ocenia zasadność i ewentualną skuteczność planowanej przez poprzedni rząd skargi w świetle faktu, że Rosja od prawie dwóch lat nie jest już członkiem Rady Europy oraz stroną Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności? Czy to możliwe, żeby eksminister Rau oraz pan Macierewicz nie mieli tej wiedzy?
2. Jak resort ocenia fakt powierzenia ww. działań skargowych obywatelowi brytyjskiemu mimo tego, że MSZ dysponuje własnymi służbami prawnymi?
3. Jak ministerstwo ocenia planowany koszt ww. skargi i kwestię gospodarności wydatkowania z budżetu państwa ponad 213 tys. euro w tym celu – mimo opłacania przez MSZ kompetentnych służb prawnych?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.