Zapytanie pisemne nr 1155 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zmiany statusu apteki spółki Piotr Skopiec i Partnerzy Spółka Partnerska Aptekarzy
Autor: Krzysztof Mulawa (Konfederacja) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 września 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 października 2024 | 4 listopada 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
otrzymałem informację o złożeniu przez spółkę Piotr Skopiec i Partnerzy Spółka Partnerska Aptekarzy zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pracowników Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Warszawie polegającego na tym, że w dniu 9 września 2024 roku, działając jako organa Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, przekroczyli swoje uprawnienia wynikające z ustawy z dnia 6 września 2001 roku – Prawo farmaceutyczne oraz ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego, zmieniając status apteki spółki na „nieaktywny“ bez uprzedniego doręczenia decyzji GIF o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w Warszawie przy ul. Lasek Brzozowy 1, pozbawiając tym samym spółkę prawa do obrony przez skuteczne zaskarżenie takiej decyzji.
Zmiana statusu apteki na „nieaktywny“ skutkowała niemożnością realizacji recept pacjentów, co według pokrzywdzonej spółki spowodowało bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu miejscowej ludności – okolicznych pacjentów.
Spółka wskazała jako przykład sytuację pacjentki, która przyszła po odbiór produktu leczniczego adrenaliny – leku stosowanego w stanach nagłych – który może być nabyty tylko w aptece, a którego apteka wydać nie mogła. Podobnie apteka nie mogła wydać innej pacjentce insuliny, która jest lekiem ratującym życie. Spółka podnosi, że w aptece są tzw. rozpoczęte recepty, tj. recepty, których realizacja została zapoczątkowana w aptece spółki i których pacjenci nie mogą zrealizować w innych placówkach, co z oczywistych względów naraża pacjentów na utratę zdrowia a nawet życia.
Ponadto apteka realizuje wnioski na import docelowy środków spożywczych specjalnego przeznaczenia dla dzieci chorych na rzadkie i ultrarzadkie choroby metaboliczne – ww. pacjenci z dnia na dzień, bez możliwości obrony swoich praw przez spółkę, utracili dostęp do specjalistycznych preparatów, co stanowi zagrożenie dla ich życia i zdrowia.
Dodatkowo pozbawienie apteki statusu „aktywnej“ powoduje niemożność zwrotu towaru do hurtowni, co niesie za sobą ryzyko utraty wielu leków.
W związku z powyższym, mając na względzie, że Ministerstwo Zdrowia jest organem nadzorującym działalność Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego, proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Czy ministerstwo zamierza wszcząć postępowanie kontrolne w przedmiotowej sprawie wobec Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego pod kątem przekroczenia uprawnień przez określone osoby oraz ustalenia tożsamości tych osób?
-
Jeśli tak, to kiedy? Jeśli nie, to z jakiego powodu?
Z poważaniem
Witold Tumanowicz
Podpisani posłowie
- Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.