Zapytanie pisemne nr 1136 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie modernizacji DK25 w Nowym Dworze
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
GDDKiA w najbliższym czasie zrealizuje modernizację odcinka drogi krajowej nr 25 od Tryszczyna do Obodowa. Droga ta w niektórych miejscach zostanie zbudowana w tzw. nowym śladzie, co de facto oznacza budowę obwodnic kilku wsi. Z niezrozumiałych względów nie używa się jednak oficjalnie określenia „obwodnica” w tym przypadku.
Niestety przez miejscowość Nowy Dwór w gminie Koronowo droga będzie przebiegała jak obecnie, ale zostanie rozbudowana. Spotyka się to z protestami mieszkańców, którzy nie chcą zwiększonego ruchu w swojej miejscowości — postanowiłam ich wesprzeć i stąd kieruję do Pana Ministra niniejsze zapytanie.
29 lipca br. spotkałam się z panem Szymonem Romanowskim, sołtysem Nowego Dworu, oraz lokalnymi radnymi. Jak informują, mieszkańcy są gotowi do przekazania swoich gruntów pod budowę drogi w nowym śladzie, dzięki czemu DK25 omijałaby Nowy Dwór. W świetle tej deklaracji uważam za niezrozumiały fakt, że GDDKiA nie rozważa budowy drogi w nowym śladzie.
Podczas wizyty w Nowym Dworze przekonałam się, jak intensywny panuje tam obecnie ruch ciężarowy, który zwiększa zanieczyszczenie hałasem. Ruch kołowy odbywa się tam praktycznie bez przerwy, przez co mieszkańcy zmuszeni są do wdychania spalin i innych trujących związków. Zaobserwowałam również, że kierowcy nie stosują się do ograniczenia prędkości do 50 km/h w terenie zabudowanym. W ostatnim czasie doszło w tej miejscowości do potrącenia pieszego na przejściu dla pieszych, który prawidłowo to przejście pokonywał.
Uważam, że działania GDDKiA nie są do zaakceptowania i należy przychylić się do postulatu mieszkańców Nowego Dworu, sołtysa oraz lokalnych radnych, aby DK25 ominęła tę miejscowość. Przemawia za tym troska o bezpieczeństwo i zdrowie lokalnej społeczności.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Dlaczego GDDKiA usilnie dąży do rozbudowy DK25 przez Nowy Dwór zamiast zbudować ją w nowym śladzie na gruntach, które chcą przekazać sami mieszkańcy, aby trasa mogła ominąć wieś?
- Dlaczego GDDKiA używa określenia „budowa w nowym śladzie" zamiast „budowa obwodnicy”, skoro de facto powstaną obwodnice kilku miejscowości, np. Buszkowa?
- Dlaczego GDDKiA zamierza podnieść dopuszczalne naciski na oś na DK25, co przyczyni się do zwiększenia ruchu ciężarowego?
- Dlaczego nie uwzględnia się głosu lokalnej społeczności w sprawie tej inwestycji?
- Czy w przypadku realizacji niekorzystnej dla mieszkańców Nowego Dworu inwestycji planuje się zastosować odpowiednie środki, np. w postaci umieszczenia fotoradaru, aby zmusić kierowców do przestrzegania ograniczenia prędkości do 50 km/h?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.