Zapytanie pisemne nr 1132 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie trudnej sytuacji domów pomocy społecznej prowadzonych przez organizacje pozarządowe
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 września 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 57 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedź 57 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 13 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister!
Domy pomocy społecznej (DPS) w Polsce znalazły się w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Ze szczególnymi kłopotami borykają się placówki, które mają w swoich domach osoby przyjęte przed 2004 rokiem, na tzw. starych zasadach. Braki finansowe w tych placówkach sięgają setek tysięcy złotych. DPS-y z całej Polski zgłaszają brak środków w kwotach sięgających nawet 500 czy 600 tysięcy złotych, co już teraz uniemożliwia normalne funkcjonowanie. Szacuje się, że problem ten dotyczy około 30–40% domów pomocy społecznej prowadzonych na zlecenie samorządów, co oznacza, że może dotykać nawet 60–70 placówek w całej Polsce. W przeliczeniu na osoby zagrożenie utratą miejsca w domu opieki może dotyczyć aż 3000 osób!
Sytuacja dotyczy także domów pomocy społecznej prowadzonych przez samorządy, jednak te mają nieco większe możliwości wsparcia ze strony władz lokalnych. Mimo to wszystkie DPS-y prowadzą obecnie walkę o przetrwanie.
Jest różnica w sposobie finansowania mieszkańców przyjętych na starych i nowych zasadach – w obecnym systemie finansowania koszty na mieszkańca ustalane są na podstawie poniesionych wydatków. Te wydatki jednak są drastycznie redukowane z powodu niewystarczających środków, co tworzy zamknięty krąg – im mniej pieniędzy na wydatki, tym niższa dotacja na kolejny okres, co prowadzi do dalszego obniżenia standardu opieki i funkcjonowania placówek.
Na przykładzie domów pomocy społecznej prowadzonych na zlecenie powiatu krakowskiego możemy zobaczyć skalę problemu. Obniżenie dotacji na mieszkańców przyjętych przed 2004 rokiem doprowadziło te jednostki do poważnych trudności finansowych. Na początku 2024 roku stawka wynosiła 4360 zł. Została dzięki umowie ze starostwem utrzymana na poziomie stawki z grudnia 2023 r. W styczniu wojewoda obniżył ją do kwoty 3800 zł!!!! Czyli zostało odebrane na jednego mieszkańca 560 zł. Obecnie powiat nie dysponuje już środkami, by kontynuować wsparcie na tym poziomie. W efekcie otrzymywane są znacznie niższe kwoty, które nie pozwalają na pokrycie podstawowych kosztów, takich jak pensje dla pracowników czy składki ZUS. Strata tylko i wyłącznie DPS w Radwanowicach to ok. 180 000 zł i rośnie. Dom może stracić 83 mieszkańców. To nie jest odosobniony przykład.
W związku z tą sytuacją, które wymaga natychmiastowej reakcji rządu, zwracam się z zapytaniem:
1. Czy Pani Minister planuje działania legislacyjne umożliwiające stabilne finansowanie miejsc w DPS dla wszystkich mieszkańców, niezależnie kiedy nimi się stali?
2. Czy Pani Minister zamierza przeznaczyć środki finansowe w obecnym i przyszłym roku na wsparcie tych DPS, które są w ciężkiej sytuacji finansowej? Jeśli tak, to w jakim czasie, a jeśli nie, to czy ministerstwo ma plan i nowe miejsca dla ich mieszkańców?
Podpisani posłowie
- Krzysztof Ciecióra (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Marcin Ociepa (PiS)
- Grzegorz Piechowiak (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.