Zapytanie pisemne nr 1117 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie funkcjonowania państwa polskiego w obliczu wojny hybrydowej i nowych zagrożeń, które pojawiły się wraz z agresją Rosji na Ukrainę oraz działalności służb
Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2024. Adresaci (3): minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister sprawiedliwości, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 października 2024, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
-
Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
-
Odpowiedź z 22 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Od kilkunastu miesięcy Polska stała się celem „wojny hybrydowej“ ze strony Federacji Rosyjskiej i krajów z nią współpracujących – także w związku z faktem, iż od początku inwazji Rosji na Ukrainę Polacy aktywnie włączyli się w pomoc poszkodowanym. Sytuacja na froncie ukraińskim nie stabilizuje się, stąd w kolejnych miesiącach możemy być niemal pewni, że działania ze strony krajów nam wrogich będą kontynuowane i z pewnością intensyfikowane.
Cały czas odczuwamy także napływ nielegalnych migrantów. Stąd konieczność podejmowania ciągłych wysiłków ze strony państwa w zakresie zwiększania bezpieczeństwa Polaków oraz dozbrajania Wojska Polskiego i służb, które dbają o bezpieczeństwo naszych obywateli. Wobec wielowymiarowych wyzwań, przed którymi stoi Polska zasadnym jest dokonanie pogłębionej analizy danych liczbowych, wyciąganie wniosków i dostosowanie strategii działania państwa do bieżących zagrożeń.
Proszę Pana Ministra o przedstawienie szczegółowych i wyczerpujących informacji – o ile nie zawierają one tajemnicy prawnie chronionej:
1. Ilu obywateli państw trzecich zatrzymały polskie służby w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r. pod zarzutami szpiegostwa (m.in. art. 130 Kodeksu karnego)? Z jakich krajów pochodzili zatrzymani? Czy postawiono im zarzutu? Ilu z nich odbywa karę pozbawienia wolności w areszcie/więzieniu?
2. Ilu nielegalnych imigrantów zatrzymały polskie służby w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r.? (art. 264 Kodeksu karnego) Z jakich krajów pochodzili zatrzymani?
3. Ile osób organizujących innym osobom przekraczanie granic wbrew przepisom o granicy Rzeczypospolitej Polskiej zatrzymały polskie służby w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r.? (art. 264 Kodeksu karnego). Ile z tych osób zostało skazanych?
4. Czy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r. polskie służby ujawniły przestępstwa, tj. gwałty, rozboje, morderstwa, kradzieże, sutenerstwo, których sprawcami byli:
a) obywatele Rosji i Czeczenii;
b) obywatele Białorusi;
c) obywatele krajów afrykańskich i azjatyckich, którzy nielegalnie przekroczyli granice Rzeczypospolitej Polskiej/UE.
Proszę o dokładne wskazanie ilości przestępstw w poszczególnych kategoriach oraz informacji, czy osoby te zostały skazane przez sądy i odbywają karę pozbawienia wolności oraz analizę, czy w latach poprzednich (w analogicznym okresie) liczba przestępstw była na takim samym lub niższym/wyższym poziomie?
5. Czy w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r. sądy w Polsce uznawały za winnych obywateli państw trzecich dokonujących przestępstw zakreślonych we wskazanym katalogu (gwałty, rozboje, morderstwa, kradzieże, sutenerstwo, organizowanie nielegalnego przekraczania granicy, szpiegostwo), ale wymierzały karę pozbawienia wolności inną niż bezwzględną karę pozbawienia wolności lub na okres próby? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje takie postępowania i współpracuje z ministrem koordynatorem służb specjalnych oraz MSWiA?
6. W ilu przypadkach w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r. polskie sądy nie wyrażały zgody na zastosowanie aresztu wobec obywateli państw trzecich – szczególnie z państw takich jak Rosja, Białoruś oraz krajów afrykańskich i azjatyckich – pomimo przedstawienia udokumentowanego materiału dowodowego przez służby. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje takie postępowania i współpracuje z ministrem koordynatorem służb specjalnych oraz MSWiA?
7. W ilu przypadkach polskie służby – w okresie od stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r. – stosowały oprogramowanie typu PEGASUS wobec obywateli państw trzecich? W ilu przypadkach sądy wyrażały zgodę na użycie systemów podsłuchu typu Pegasus (lub podobne), w ilu nie wyrażały? Czy wśród osób, którym planowano lub założono systemy typu Pegasus znajdowali się obywatele Rosji, Białorusi i Czeczenii?
8. Ilu funkcjonariuszom polskich służb lub Wojska Polskiego - w okresie od stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2024 r. – postawiono zarzut m.in. przekroczenia uprawnień – w związku z sytuacją na granicy wschodniej Rzeczypospolitej Polskiej (z Rosją, Białorusią i Ukrainą)?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.