Zapytanie pisemne nr 1106 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie działań rządu dotyczących ukarania sprawców zabójstwa Damiana Sobola
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w nocy z 1 na 2 kwietnia br. w Dajr al Ballah – a więc niemal pół roku temu – w Strefie Gazy zamordowany został Damian Soból, wolontariusz organizacji World Central Kitchen, świadczący pomoc humanitarną w Strefie Gazy. Sprawcami zabójstwa byli żołnierze Sił Obrony Izraela, którzy zaatakowali konwój humanitarny mając pełną świadomość, że celują do cywilów.
Z medialnych informacji wynika, że do zabójstwa doszło pomimo faktu, iż konwój humanitarny, w którym poruszał się nasz obywatel, był należycie oznakowany – a armia izraelska była poinformowana o jego obecności w miejscu ataku – w którym udzielał on pomocy mieszkańcom Strefy Gazy.
Jeśli informacje te są prawdziwe, oznacza to, że zabójstwo Damiana Sobola i innych wolontariuszy stanowiło zbrodnię wojenną.
2 kwietnia zwróciłem się do Pana z zapytaniem (nr 474) ws. działań, jakie MSZ podejmuje wobec strony izraelskiej w związku z zabójstwem naszego obywatela, spotkań i rozmów oraz oczekiwań przedstawionych stronie izraelskiej w tej sprawie – tak aby osoby winne zabójstwa naszego obywatela poniosły sprawiedliwą karę.
W przedstawionej 12 kwietnia br. w Sejmie RP informacji bieżącej, a także w udzielonej 2. maja br. odpowiedzi min. Władysław Bartoszewski wskazał, iż pewne działania zostały przez MSZ podjęte – aczkolwiek sprawcy zabójstwa nie ponieśli żadnej odpowiedzialności karnej, a jedynie służbową – i to w bardzo ograniczonym zakresie (przeniesienie do innych jednostek). Równocześnie zadeklarował Pan także, że działania MSZ będą w tej sprawie kontynuowane, w koordynacji z innymi państwami, których obywatele ponieśli śmierć w ataku.
W kolejnym piśmie z 6 maja w tej sprawie zapytałem o skuteczność tych działań – w szczególności o to, czy Rzeczpospolita Polska uzyskała dostęp do izraelskiego śledztwa w tej sprawie.
W odpowiedzi z 29 maja min. Marek Prawda odparł, iż "strona izraelska (Wojskowy Prokurator Generalny) ma w najbliższym czasie podjąć decyzję odnośnie do przeprowadzenia karnego postępowania wobec osób odpowiedzialnych za atak. Polska niezmiennie nalega, aby była to decyzja pozytywna. Ministerstwo będzie podejmować dalsze adekwatne reakcje w zależności od ostatecznego stanowiska strony izraelskiej (...) Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest w kontakcie z Ministerstwem Sprawiedliwości w kwestii międzynarodowych aspektów prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Przemyślu śledztwa dot. śmierci obywatela RP."
Biorąc pod uwagę fakt, iż strona izraelska miała podjąć decyzję "w najbliższym czasie", a od tego czasu upłynęły już ponad 3 miesiące, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Czy strona izraelska w istocie wszczęła postępowanie karne w tej sprawie – czy też postanowiła go nie wszczynać?
2. Jeżeli śledztwo zostało wszczęte – na jakim jest etapie oraz czy Polska ma do niego dostęp, w szczególności czy w śledztwie bierze udział polski prokurator?
3. Jakie działania zostały podjęte przez rząd RP w tej sprawie od 29 maja 2024 r. – w szczególności jakie spotkania i rozmowy się w tej sprawie odbyły oraz kto brał w nich udział?
4. Jaka korespondencja lub inna dokumentacja została przekazana w tej sprawie do strony izraelskiej? Jakie były odpowiedzi na tę korespondencję? Proszę o udostępnienie korespondencji i odpowiedzi w całości.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.