Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1106 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie działań rządu dotyczących ukarania sprawców zabójstwa Damiana Sobola

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w nocy z 1 na 2 kwietnia br. w Dajr al Ballah – a więc niemal pół roku temu – w Strefie Gazy zamordowany został Damian Soból, wolontariusz organizacji World Central Kitchen, świadczący pomoc humanitarną w Strefie Gazy. Sprawcami zabójstwa byli żołnierze Sił Obrony Izraela, którzy zaatakowali konwój humanitarny mając pełną świadomość, że celują do cywilów.

Z medialnych informacji wynika, że do zabójstwa doszło pomimo faktu, iż konwój humanitarny, w którym poruszał się nasz obywatel, był należycie oznakowany – a armia izraelska była poinformowana o jego obecności w miejscu ataku – w którym udzielał on pomocy mieszkańcom Strefy Gazy.

Jeśli informacje te są prawdziwe, oznacza to, że zabójstwo Damiana Sobola i innych wolontariuszy stanowiło zbrodnię wojenną.

2 kwietnia zwróciłem się do Pana z zapytaniem (nr 474) ws. działań, jakie MSZ podejmuje wobec strony izraelskiej w związku z zabójstwem naszego obywatela, spotkań i rozmów oraz oczekiwań przedstawionych stronie izraelskiej w tej sprawie – tak aby osoby winne zabójstwa naszego obywatela poniosły sprawiedliwą karę.

W przedstawionej 12 kwietnia br. w Sejmie RP informacji bieżącej, a także w udzielonej 2. maja br. odpowiedzi min. Władysław Bartoszewski wskazał, iż pewne działania zostały przez MSZ podjęte – aczkolwiek sprawcy zabójstwa nie ponieśli żadnej odpowiedzialności karnej, a jedynie służbową – i to w bardzo ograniczonym zakresie (przeniesienie do innych jednostek). Równocześnie zadeklarował Pan także, że działania MSZ będą w tej sprawie kontynuowane, w koordynacji z innymi państwami, których obywatele ponieśli śmierć w ataku.

W kolejnym piśmie z 6 maja w tej sprawie zapytałem o skuteczność tych działań – w szczególności o to, czy Rzeczpospolita Polska uzyskała dostęp do izraelskiego śledztwa w tej sprawie.

W odpowiedzi z 29 maja min. Marek Prawda odparł, iż "strona izraelska (Wojskowy Prokurator Generalny) ma w najbliższym czasie podjąć decyzję odnośnie do przeprowadzenia karnego postępowania wobec osób odpowiedzialnych za atak. Polska niezmiennie nalega, aby była to decyzja pozytywna. Ministerstwo będzie podejmować dalsze adekwatne reakcje w zależności od ostatecznego stanowiska strony izraelskiej (...) Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest w kontakcie z Ministerstwem Sprawiedliwości w kwestii międzynarodowych aspektów prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Przemyślu śledztwa dot. śmierci obywatela RP."

Biorąc pod uwagę fakt, iż strona izraelska miała podjąć decyzję "w najbliższym czasie", a od tego czasu upłynęły już ponad 3 miesiące, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Czy strona izraelska w istocie wszczęła postępowanie karne w tej sprawie – czy też postanowiła go nie wszczynać?

2. Jeżeli śledztwo zostało wszczęte – na jakim jest etapie oraz czy Polska ma do niego dostęp, w szczególności czy w śledztwie bierze udział polski prokurator?

3. Jakie działania zostały podjęte przez rząd RP w tej sprawie od 29 maja 2024 r. – w szczególności jakie spotkania i rozmowy się w tej sprawie odbyły oraz kto brał w nich udział?

4. Jaka korespondencja lub inna dokumentacja została przekazana w tej sprawie do strony izraelskiej? Jakie były odpowiedzi na tę korespondencję? Proszę o udostępnienie korespondencji i odpowiedzi w całości.

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.