Zapytanie pisemne w sprawie utrzymania Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi z siedzibą w Kutnie

Szanowna Pani Minister,

sygnały o planowanym zamknięciu kutnowskiej Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi niepokoją dyrektorów placówek edukacyjnych, które jej podlegają. Ich przedstawiciele z powiatu kutnowskiego, łęczyckiego i poddębickiego wyrazili swoje stanowisko w tej sprawie, w którym jednoznacznie sprzeciwiają się likwidacji delegatury.

Wśród argumentów za pozostawieniem placówki podkreślają oni między innymi sprawniejszy proces komunikacji i rozwiązywania problemów oświatowych oraz możliwość szybkiego uzyskania pomocy ze strony wykwalifikowanej kadry, która jest dostępna na miejscu. Ponadto wskazują, że kolejna na przestrzeni ostatnich lat tak znacząca zmiana w sposobie funkcjonowania łódzkiego kuratorium może przynieść więcej szkód niż korzyści.

Uważam, że obecność lokalnych struktur administracji państwowej jest niezbędna do prawidłowego funkcjonowania oświaty w regionie, a ich likwidacja w celu poszukiwania oszczędności nie jest krokiem w dobrą stronę. Pozbawienie szkół z powiatu kutnowskiego, łęczyckiego i poddębickiego dostępu do działającej od kilku lat delegatury kuratorium, która jest lepiej osadzona w lokalnych realiach i stanowi dla nich bezpośrednie wsparcie, może doprowadzić do większej dezorganizacji.

W tej sprawie zwróciłam się w trybie interwencji poselskiej do wojewody łódzkiego oraz łódzkiego kuratora oświaty. Z odpowiedzi wojewody wynika, że na obecnym etapie jest zdecydowanie za wcześnie, aby w sposób jednoznaczny przesądzać o dalszym kształcie Kuratorium Oświaty w Łodzi, a tym samym o zamknięciu podległej tej instytucji placówce w Kutnie. Informuje, że w urzędzie wojewódzkim trwają analizy dotyczące podjęcia działań zaproponowanych przez kuratora. Podkreśla też, że stanowisko dyrektorów szkół zostanie wzięte pod uwagę.

Z kolei w stanowisku Janusza Brzozowskiego, łódzkiego kuratora oświaty, czytamy, że „planowana zmiana liczby delegatur Kuratorium Oświaty w Łodzi to powrót do stanu sprzed 1 września 2021 roku“, która – zdaniem kuratora – nie wpłynie na pogorszenie realizacji zadań z zakresu nadzoru pedagogicznego i wsparcia dla kutnowskich szkół. Nie dostrzega on negatywnych konsekwencji ewentualnego zamknięcia tutejszej delegatury, ale jednocześnie podkreśla, że ostateczna decyzja w tej sprawie jeszcze nie zapadła.

Władze wojewódzkie i kuratorium nie mówią zatem jeszcze o konkretnych decyzjach, ale z otrzymanych odpowiedzi wynika, że nie wykluczają zamknięcia delegatury w Kutnie. Do osób sprzeciwiających się takiemu scenariuszowi dołączyli także kutnowscy radni miejscy.

Mam jednak nadzieję, że głos dyrektorów i nauczycieli szkół z powiatów kutnowskiego, łęczyckiego i poddębickiego, a także samorządowców z Kutna, zostanie jednak wysłuchany. Pragnę w trybie niniejszego zapytania poselskiego dowiedzieć się, czy od czasu podjętych przeze mnie interwencji zapadły już konkretne decyzje odnośnie do przyszłości delegatury w Kutnie, a także czy jest jednak szansa na jej utrzymanie.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Delegatura Kuratorium Oświaty w Łodzi z siedzibą w Kutnie zostanie utrzymana?
2. Czy w tej sprawie zostały już podjęte wiążące decyzje? Jeżeli tak, to jakie? Kto i kiedy został o tych decyzjach poinformowany?
3. Jak przedstawia się przyszłość funkcjonowania wspomnianej delegatury?
4. Czy Pani Minister wie, że wszyscy dyrektorzy szkół z powiatów kutnowskiego, łęczyckiego i poddębickiego uważają za zasadne utrzymanie kutnowskiej Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi i sprzeciwiają się likwidacji tej placówki?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP