Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1085 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie działań podjętych przez instytucje państwowe w sprawie małoletnich wywiezionych z terytorium Polski do Szwecji

Autor: Michał Wójcik (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 104 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 5 września 2024 26 września 2024 Odpowiedź 104 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Z oburzeniem przyjąłem informację o rażących zaniechaniach instytucji państwa polskiego w sprawie małoletnich T., A. i D. K. wobec wniosku Szwecji mającego na celu wywiezienie dzieci z terytorium Polski i umieszczenie ich na terytorium państwa szwedzkiego. Według informacji, które posiadam, orzeczenie sądu szwedzkiego, które dotyczyło umieszczenia dzieci w szwedzkiej pieczy zastępczej, zostało wydane po opuszczeniu terytorium Szwecji wraz z rodzicami E. oraz R. K. W sprawie chodziło o zarzuty dotyczące domniemanego zaniedbywania dzieci ze strony rodziców. Sprawa budzi duże emocje społeczne i wymaga szczegółowego odniesienia się polskich instytucji, które mają obowiązek chronić dobro polskich dzieci. Niestety w tej sprawie dobro dzieci zostało rażąco naruszone, a jeśli prawdą jest, że orzeczenia sądu szwedzkiego zostały wydane po opuszczeniu przez dzieci terytorium Szwecji, a następnie dzieci zostały zawrócone do Szwecji i umieszczone w różnych miejscach, to polskie instytucje publiczne współuczestniczyły w bezprawnym wydaniu tych dzieci obcemu państwu.

W związku z tym mam następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości wystąpiło do polskiej prokuratury z informacją, że nie ma podstawy prawnej do wydania nakazu powrotu dzieci z Polski do Szwecji? Zastrzegam sobie przy tym prawo skontrolowania dokumentacji między ministerstwem a prokuraturą.

2. Czy prokurator uczestniczył w sprawie tych dzieci przed sądami polskimi? Jakie sprawy były prowadzone? Jakie stanowisko zajął w tych sprawach prokurator mający za zadanie stanie na straży praworządności?

3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych z informacją, że dzieci zostały przewiezione do Szwecji i jest wymagany bezpośredni nadzór przedstawiciela konsulatu nad umieszczeniem dzieci w pieczy zastępczej?

4. Czy prawdą jest, że dzieci zostały umieszczone w różnych miejscach (piecza zastępcza)? Jeśli tak, to jakie działania podjęło Ministerstwo Sprawiedliwości, żeby doprowadzić do połączenia rodzeństwa? (rozdzielenie jest rażącym naruszeniem praw dzieci).

5. Jakie działania zostały podjęte przez konsulat polski w sprawie małoletnich? (zastrzegam sobie prawo skontrolowania korespondencji między resortem sprawiedliwości i resortem spraw zagranicznych).

6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jako organ centralny zwróciło się do swojego odpowiednika w Szwecji z żądaniem wyjaśnienia, dlaczego dzieci zostały rozłączone oraz dlaczego nie jest respektowane rozporządzenie UE nakazujące bezwzględne zachowanie tożsamości dzieci? Według moich informacji, małoletni mają wyłącznie obywatelstwo polskie i nie porozumiewają się w języku szwedzkim. Przepis rozporządzenia Rady UE 2019/1111 z 25 czerwca 2019 roku w sprawie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę (motyw 85) jest stosowany w takich sprawach. Został wprowadzony do ustawodawstwa unijnego z mojej inicjatywy i bezwzględnie nakazuje zachowanie tożsamości dzieci przez każde państwo UE.

7. Czy ministerstwo podjęło działania dla wskazania organowi centralnemu w Szwecji, że taka sytuacja wiąże się z rażącym naruszeniem unijnego porządku prawnego? Zgodnie z procedurą w takiej sytuacji dzieci powinny być umieszczone w polskiej rodzinie zastępczej (w szczególności u krewnych lub w polskiej rodzinie zastępczej).

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.