Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 1039 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie działań prokuratury, Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Ministerstwa Spraw Zagranicznych w celu sprowadzenia założyciela Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych (skazanego na dwa lata więzienia) do Polski

Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2024. Adresaci (2): minister spraw zagranicznych, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 22 sierpnia 2024 12 września 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 22 sierpnia 2024 12 września 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z01039-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść zapytania

Rafał G., założyciel Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, opublikował w Internecie informację, że „został skreślony z listy ściganych przez Interpol“. „Uzyskałem dokument, który pełni rolę swego rodzaju >>listu żelaznego<<, dzięki któremu mogę swobodnie poruszać się po wszystkich krajach świata“ – napisał. TVN24 w marcu 2021 roku informował: „Sprawa była prowadzona nadzwyczaj starannie, rzetelnie i w sposób w pełni obiektywny – tak sędzia sprawozdawca Andrzej Siuchniński uzasadniał oddalenie przez Sąd Najwyższy kasacji w sprawie Rafała G., założyciela Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Został on skazany na dwa lata więzienia za oszustwa przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Nie przyznał się do winy. Argumentował, że jest ofiarą zemsty śledczych za składanie licznych zawiadomień dotyczących propagowania faszyzmu“.

„Z wyłudzanych dotacji i pożyczek oskarżony uczynił sobie wygodne życie. Prowadzona przez niego działalność gospodarcza była pasmem niespłaconych długów“ – mówiła podczas uzasadniania wyroku w tej sprawie sędzia Alina Kamińska. Sam Rafał G. zamiast odbyć karę więzienia, wyjechał do Norwegii, podając za ofiarę rządów Prawa i Sprawiedliwości, skąd w dalszym ciągu uczestniczy w postępowaniach przed polskimi sądami, często jako ich inicjator. Gazeta Lubuska w listopadzie 2023 roku informowała: „Wersja G. o tym, że jest ofiarą Prawa i Sprawiedliwości, nie ma jednak pokrycia w faktach, bowiem postępowania przeciwko niemu były prowadzone jeszcze za rządów koalicji PO-PSL. Aktywista usłyszał zarzuty już jesienią 2014 roku. Lista poszkodowanych przez niego podmiotów była naprawdę długa, a skazujący go wyrok miażdżący. Wśród ofiar G. znalazły się: bank, trzy fundacje, urzędy, a także średni i naprawdę mali przedsiębiorcy. Zdefraudował nawet część pieniędzy, które otrzymał na utworzenie OMZRiK. Po skazującym go wyroku sędzia sprawozdawca uznała za rzecz bulwersującą, iż >>twórca ważnych społecznie inicjatyw uczynił z wyłudzania pożyczek i dotacji sposób na wygodne życie<<. Jak mówiła, tworzył on pozory działalności pro publico bono, a pożyczki i dotacje przyznawane na finansowanie projektów obywatelskich przeznaczał na własne cele“.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie kroki podjęła prokuratura, Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Ministerstwo Spraw Zagranicznych w celu sprowadzenia Rafała G. do Polski, aby odbył zasądzoną karę pozbawienia wolności?

  2. Czy zostały wystosowane międzynarodowe listy gończe lub wnioski o ekstradycję? Jeśli tak, to jakie były wyniki tych działań? Jakie kolejne działania zostaną podjęte w tym zakresie?

  3. Jakie były ustalenia w ramach współpracy międzynarodowej z rządem Norwegii w sprawie Rafała G.? Czy strona norweska otrzymała pełne informacje dotyczące sprawy i wyroku skazującego?

  4. Czy Polska podjęła działania na forum międzynarodowym lub w ramach organizacji międzynarodowych, takich jak Interpol, aby doprowadzić do ekstradycji pana Rafała G.? Proszę o informację, czy prawdą jest, że Rafał G. „został skreślony z listy ściganych przez Interpol“?

  5. Jakie są plany dalszych działań prokuratury i Ministerstwa Spraw Zagranicznych w przypadku utrzymywania się sytuacji, w której pan G. unika odpowiedzialności za popełnione przestępstwa?

Z uwagi na społeczne znaczenie tej sprawy, w tym konieczność egzekwowania prawa oraz utrzymania zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości, uprzejmie proszę o wyczerpującą odpowiedź na powyższe pytania.

Podpisani posłowie

  1. Anita Czerwińska (PiS)
  2. Sebastian Kaleta (PiS)
  3. Jan Kanthak (PiS)
  4. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
  7. Katarzyna Sójka (PiS)
  8. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  9. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  10. Tadeusz Woźniak (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.