Interpelacja nr 9990 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemu zarastania jezior
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 maja 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 maja 2025 | 20 czerwca 2025 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Informacja, którą uzyskałam z Ministerstwa Infrastruktury w sprawie podejmowanych aktualnie analiz dotyczących ponad 11 tysięcy zgłoszonych podczas konsultacji społecznych uwag i wniosków do sporządzonych przez PGW Wody Polskie planów utrzymania wód daje nadzieję, że zostaną one uwzględnione w projektach dokumentów. Często bowiem osoby, które od dziesiątków lat żyją w pobliżu cieków wodnych, znają je dobrze i wiedzą z doświadczenia, jakie działania doprowadzają do ich zdegradowania.
Przy tej okazji chciałabym zwrócić uwagę Pana Ministra na zgłaszany mi problem postępującej sukcesji ekologicznej lubuskich jezior. Jak wskazują mieszkańcy, w ciągu ostatnich 80 lat jeziora i małe zbiorniki wodne w województwie lubuskim zostały mocno zdegradowane. Można zaobserwować, iż znikają one, pozostawiając po sobie bagno. W warunkach naturalnych zarastanie jest procesem powolnym i zrównoważonym. Jednak działalność człowieka, poprzez przyspieszenie eutrofizacji, czyli nadmiernego wzbogacenia w związki biogenne oraz zmianę warunków hydrologicznych znacznie nasila ten proces. Dziś, gdy roślinność wodna, między innymi trzcina, szybko się rozprzestrzenia i przybywa wielu wilgociolubnych drzew-samosiejek, takich jak olcha, gromadzące się osady, w tym rozkładające się liście i części roślin sprawiają, że warstwa mułu każdego roku zwiększa się i na dnie jezior brakuje tlenu, jest za to duża ilość szkodliwych gazów błotnych. Substancje te, wnikając do wód gruntowych, mogą wywołać szereg negatywnych konsekwencji zarówno dla środowiska, jak i dla zdrowia człowieka. Wiele gatunków ryb i innych organizmów wodnych, które wymagały czystych i dobrze natlenionych wód, wyginęło lub znacznie ograniczyło swoją liczebność. Przykładem są raki. Gazowe zanieczyszczenia pogarszają jakość wód podziemnych, czyniąc je także nieprzydatnymi do celów spożywczych oraz sanitarnych.
Ten stan może mieć wpływ na zmniejszenie się liczby zbiorników wodnych stanowiących rezerwy wody pitnej. W dobie zmian klimatu, których efektem jest coraz większa susza odnotowywana także w województwie lubuskim, brak wody staje się realnym problemem i należy podjąć pilne działania, by mu przeciwdziałać.
Mając na uwadze powyższe oraz wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pan Minister ustosunkuje się do opisanego problemu zarastania jezior?
- Czy ministerstwo podejmie analizy, w jaki sposób ograniczyć procesy, które degradują akweny, w szczególności w jaki sposób oczyszczać brzegi jezior, tak by systematycznie się nie kurczyły?
- Czy takie działania są możliwe do wdrożenia właśnie w ramach analizowanych planów utrzymania wód? Jeśli nie, co stoi na przeszkodzie?
- Czy ministerstwo planuje stworzyć kompleksowy program ochrony jezior w powyższym kontekście?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.