Interpelacja nr 9975 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie propozycji Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego dotyczących rozwiązań wspierających rozwój i skuteczność instytucjonalnych ciał dialogu
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 maja 2025. Adresat: minister ds. społeczeństwa obywatelskiego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister ds. społeczeństwa obywatelskiego | 2 czerwca 2025 | 23 czerwca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 czerwca 2025, podpis: Minister Adriana Porowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w lutym bieżącego roku rozpoczął swoje prace Parlamentarny Zespół ds. Dialogu Obywatelskiego, którego mam zaszczyt być przewodniczącą. Celem zespołu jest analiza stanu dialogu obywatelskiego w Polsce oraz wypracowanie propozycji rozwiązań wspierających rozwój i skuteczność instytucjonalnych ciał dialogu, takich jak rady działalności pożytku publicznego, młodzieżowe rady i sejmiki młodzieżowe. W toku dotychczasowych prac zespół przeprowadził konsultacje z przedstawicielami samorządów, organizacji pozarządowych, ekspertami oraz członkami i opiekunami rad. W wyniku tych spotkań zidentyfikowano szereg problemów oraz wskazano konkretne obszary wymagające pilnej interwencji legislacyjnej i systemowej.
Wśród najważniejszych zgłoszonych postulatów znajdują się:
• potrzeba nowelizacji ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie,
• ujednolicenie standardów funkcjonowania oraz stworzenie centralnego rejestru rad,
• zwiększenie kompetencji i realnego wpływu ciał dialogu obywatelskiego,
• zabezpieczenie finansowe i instytucjonalne dla osób wspierających funkcjonowanie rad,
• konieczność precyzyjnych definicji prawnych dla pojęć takich jak „dialog obywatelski” i „pożytek publiczny”,
• wprowadzenie obligatoryjności powoływania rad oraz ochrona ich przed arbitralnym wygaszaniem,
• rozwój edukacji obywatelskiej i wzmacnianie świadomości społecznej,
• zapewnienie przejrzystości poprzez centralną bazę danych i publikowanie informacji w Biuletynach Informacji Publicznej.
Zgłoszone postulaty jasno wskazują na potrzebę kompleksowych działań zarówno legislacyjnych (m.in. zmiany w definicjach ustawowych, określenie statusu prawnego rad, kwestie obligatoryjności i finansowania), jak i systemowych oraz edukacyjnych (opracowanie standardów działania, katalog dobrych praktyk, szkolenia i wsparcie merytoryczne oraz finansowe).
Mając na uwadze znaczenie partycypacji obywatelskiej dla jakości demokracji i kształtowania świadomego społeczeństwa obywatelskiego, zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o:
1) przedstawienie stanowiska Pani Minister wobec zidentyfikowanych przez zespół postulatów,
2) informację: Czy Pani Minister planuje w najbliższym czasie działania legislacyjne lub systemowe w zakresie wzmocnienia ciał dialogu obywatelskiego – w szczególności młodzieżowych rad oraz rad pożytku publicznego?
3) oraz deklarację: Czy Pani Minister jest gotowa do współpracy z Parlamentarnym Zespołem ds. Dialogu Obywatelskiego przy wypracowaniu zmian legislacyjnych i organizacyjnych?
Z poważaniem
Bożena Lisowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.