Interpelacja nr 9971 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie negatywnych skutków reformy finansowania oświaty i braku mechanizmów współfinansowania edukacji dzieci spoza gminy
Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 27 maja 2025 | 17 czerwca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z wejściem w życie 1 stycznia 2025 r. reformy finansowania oświaty, polegającej na zastąpieniu subwencji oświatowej modelem „globalnych potrzeb oświatowych”, składam interpelację dotyczącą rosnących problemów z dostępem do edukacji publicznej dla dzieci uczących się poza miejscem zamieszkania oraz zagrożenia stabilności funkcjonowania szkół podlegających samorządom gminnym.
Reforma, choć zakłada elastyczność i większe dostosowanie środków do lokalnych warunków, w praktyce pozbawiła system narzędzi zapewniających sprawiedliwe finansowanie międzygminne. Zasada „pieniądza za uczniem” została zlikwidowana, a jej brak doprowadził do pogłębiających się konfliktów między samorządami – szczególnie w gminach wiejskich sąsiadujących z miastami powiatowymi.
W moim regionie dramatyczny przykład tego chaosu obserwujemy w Szkole Podstawowej nr 1 im. Władysława Broniewskiego w Makowie Mazowieckim, gdzie z powodu braku instrumentów prawnych umożliwiających przekazywanie środków między gminami, doszło do otwartego sporu między miastem Maków Mazowiecki a gminami wiejskimi Czerwonka i Szelków. Gminy te, nie mogąc finansowo wspierać edukacji dzieci w miejskiej szkole, są zmuszone ograniczać kierowanie tam uczniów, co wprost uderza w ich konstytucyjne prawo do nauki.
Co więcej – z wielu gmin w Polsce płyną sygnały o realnym ryzyku likwidacji szkół podstawowych, które w nowym systemie stają się nieopłacalne w utrzymaniu. Brak wyrównawczych mechanizmów finansowych, niewystarczające dochody własne z PIT i CIT oraz ograniczone możliwości tworzenia międzysamorządowych porozumień sprawiają, że szkoły gminne, zwłaszcza wiejskie, mogą zostać zlikwidowane nie z przyczyn demograficznych, lecz wyłącznie ekonomicznych.
W związku z tym kieruję do Pani Minister następujące pytania:
1. Dlaczego przy wdrażaniu nowego modelu finansowania oświaty nie zabezpieczono systemowego mechanizmu transferu środków finansowych między gminą zamieszkania ucznia a gminą prowadzącą szkołę, do której uczęszcza? Czy ministerstwo nie przewidziało, że likwidacja zasady „pieniądza za uczniem” doprowadzi do konfliktów i odmowy przyjmowania dzieci spoza gminy?
2. Czy ministerstwo posiada gotowy projekt przepisów umożliwiających lub zobowiązujących JST do wspólnego finansowania placówek oświatowych w sytuacji, gdy uczniowie z jednej gminy uczęszczają do szkoły w innej? Jeśli tak, proszę o przedstawienie projektu oraz harmonogramu prac legislacyjnych. Jeśli nie, dlaczego zaniechano przygotowania takich rozwiązań?
3. Czy rozważane jest wprowadzenie „funduszu wyrównawczego” dla gmin wiejskich o niższych dochodach własnych, które nie mają możliwości samodzielnego finansowania szkół lub uczestniczenia w kosztach nauczania dzieci poza swoją gminą? Jakie działania zostały podjęte w tym zakresie?
4. Czy ministerstwo planuje przywrócenie jakiejkolwiek formy zasady „środków za uczniem” – nawet w ograniczonej postaci – dla zapewnienia minimalnego finansowania międzygminnego?
5. Czy rząd i ministerstwo mają świadomość, że brak tych rozwiązań grozi likwidacją szkół podstawowych w gminach wiejskich, nie z powodów demograficznych, ale finansowych, i czy ministerstwo ma plan przeciwdziałania tej groźnej tendencji?
6. Czy Pan Minister nie uważa, że obecny model premiuje zamożne gminy miejskie kosztem obszarów wiejskich i pogłębia nierówności terytorialne w dostępie do edukacji publicznej? Proszę o przedstawienie konkretnych działań, które mają zapobiec tym skutkom.
Pani Minister, oświata publiczna nie może paść ofiarą źle skalkulowanej reformy, w której rachunek ekonomiczny wypiera interes ucznia, a szczególnie dziecka z obszaru wiejskiego. Oczekuję konkretnych deklaracji, projektów legislacyjnych i realnych narzędzi naprawczych, zanim w wielu gminach zacznie się proces zamykania szkół i ograniczania naboru.
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.