Przejdź do treści

Interpelacja nr 9944 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowych nierówności edukacyjnych ze względu na płeć i pogłębiającej się luki edukacyjnej chłopców

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2025. Adresat: minister edukacji. Bez odpowiedzi, 470 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 27 maja 2025 17 czerwca 2025 Bez odpowiedzi, 470 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 czerwca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

narastające od lat dysproporcje między wynikami edukacyjnymi chłopców i dziewcząt stają się jednym z poważniejszych wyzwań dla polityki edukacyjnej w Polsce. Najnowsze dane z 2023 roku potwierdzają, że chłopcy uzyskują znacznie niższe wyniki z egzaminu ósmoklasisty z języka polskiego (średnio o 8 punktów mniej niż dziewczęta), a także od 3 do 9 punktów mniej z języków obcych. Jeszcze większe różnice ujawniają międzynarodowe badania PISA – w kategorii „czytanie ze zrozumieniem” chłopcy wypadają średnio o 30 punktów gorzej, co stanowi około 8% różnicy.

Dysproporcje te są szczególnie widoczne w gminach peryferyjnych, gdzie poziom edukacji ogółem jest niższy, a dostęp do wysokiej jakości wsparcia dydaktycznego i opiekuńczego – ograniczony. Uboższe kompetencje językowe chłopców przekładają się na niższe szanse dostania się do liceów ogólnokształcących i kontynuowania nauki na poziomie akademickim. Konsekwencje tego zjawiska są rozległe – obejmują m.in. wcześniejsze kończenie edukacji, podejmowanie ciężkiej pracy fizycznej bez perspektyw rozwoju zawodowego, ograniczony udział w życiu kulturalnym, słabsze postawy obywatelskie, gorszy stan zdrowia, krótszą długość życia, a nawet trudności w budowaniu trwałych związków i rodzin.

Zjawisko to stanowi poważne wyzwanie nie tylko dla systemu edukacji, ale i dla spójności społecznej oraz stabilności demokracji. Coraz częściej obserwuje się bowiem zjawisko radykalizacji młodych mężczyzn – pozbawionych realnych perspektyw i czujących się zmarginalizowanymi. Potrzebna jest pilna, kompleksowa reakcja państwa – zarówno w wymiarze krótkoterminowym, jak i długofalowej strategii.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje zlecenie Instytutowi Badań Edukacyjnych przeprowadzenia kompleksowego badania przyczyn i mechanizmów pogłębiającej się luki edukacyjnej chłopców – z uwzględnieniem różnic środowiskowych, terytorialnych, językowych oraz psychologicznych?
  2. Czy resort planuje utworzenie dedykowanego programu rozwoju czytelnictwa chłopców we współpracy z Biblioteką Narodową, bibliotekami szkolnymi oraz samorządami lokalnymi? Czy takie działania mogą zostać objęte systemowym finansowaniem?
  3. Czy ministerstwo analizuje, jakie formy wsparcia pedagogicznego i psychologicznego w szkołach (np. tutoring, mentoring, zajęcia kompensacyjne) byłyby szczególnie skuteczne w odniesieniu do chłopców mających trudności językowe i emocjonalne?
  4. Czy MEN rozważa skierowanie rekomendacji do uczelni wyższych, aby w ramach polityk równości szans analizowały również nierówności dotyczące mężczyzn – poprzez programy analogiczne do „Dziewczyny na politechniki”, jak np. „Chłopaki na medycynę”, „Chłopaki na uniwersytety”, „Mężczyźni w edukacji”?
  5. Czy w planach ministerstwa znajduje się opracowanie strategii międzyresortowej (we współpracy z resortem nauki, zdrowia, cyfryzacji oraz Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej), która kompleksowo odpowie na wyzwania związane z wykluczeniem edukacyjnym, zawodowym i społecznym młodych mężczyzn?
  6. Czy ministerstwo dysponuje analizami, jak zmiany podstaw programowych i metod oceniania wpływają na wyniki chłopców i dziewcząt? Czy rozważane jest dostosowanie metod dydaktycznych tak, aby odpowiadały zróżnicowanym stylom uczenia się uczniów?
  7. Czy rozważane jest wprowadzenie programów profilaktyki przedwczesnego wypadania z systemu edukacji, szczególnie kierowanych do uczniów płci męskiej w regionach o najwyższym wskaźniku rezygnacji z nauki po szkole podstawowej?
  8. Czy resort planuje działania edukacyjne i społeczne przeciwdziałające radykalizacji części młodych mężczyzn, którzy – zepchnięci na margines edukacyjny – łatwo stają się podatni na wpływ skrajnych ideologii lub dezinformacji?
  9. Czy przewidywane są nowe środki europejskie lub krajowe w ramach polityki spójności, które można byłoby przeznaczyć na programy edukacyjne i społeczne kierowane do chłopców zagrożonych marginalizacją?

Z poważaniem

Marcin Józefaciuk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.