Interpelacja nr 9937 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku skoordynowanej polityki państwa w zakresie wdrażania dyrektyw środowiskowych oraz niejasnych wytycznych dla sektora wodno-kanalizacyjnego
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 27 maja 2025 | 17 czerwca 2025 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 czerwca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z obowiązującym stanem prawnym oraz unijnym zobowiązaniem Polski sektor gospodarki wodno-kanalizacyjnej powinien realizować liczne zadania wynikające z Ramowej Dyrektywy Wodnej, nowej dyrektywy ściekowej oraz dyrektywy w sprawie jakości wody do spożycia. Niestety, jak wskazują eksperci, praktycy oraz samorządy, w Polsce brakuje jasnych, przejrzystych wytycznych, które pozwalałyby gminom i przedsiębiorstwom wodociągowym na przygotowanie się do tych obowiązków.
Pomimo licznych działań realizowanych w ramach Ministerstwa Klimatu i Środowiska, m.in. przez Departament Realizacji Projektów Środowiskowych, Departament Funduszy Europejskich czy Departament Adaptacji do Zmian Klimatu i Polityki Miejskiej, środowisko branżowe zgodnie podkreśla brak jednej spójnej strategii, niedostateczne informowanie oraz rozproszenie kompetencji pomiędzy resortami. W konsekwencji inwestycje są realizowane punktowo, niespójnie, a wiele jednostek samorządu terytorialnego oraz firm wod-kan nie posiada jasności, jakie cele i standardy są wymagane. Dodatkowo, wciąż nie został wdrożony w Polsce system rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), który ma kluczowe znaczenie dla finansowania oczyszczania mikrozanieczyszczeń.
Zgłaszany jest również problem braku możliwości realnego wpływu gmin i przedsiębiorstw wodociągowych na decyzje dotyczące inwestycji powstających na terenach ujęć wody. Choć jednostki te odpowiadają za zaopatrzenie mieszkańców w wodę, nie są traktowane jako strona w postępowaniach dotyczących decyzji środowiskowych czy pozwoleń wodnoprawnych. Może to prowadzić do powstania obiektów zagrażających jakości wód ujmowanych.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje przygotowanie kompleksowych wytycznych dla wdrażania dyrektywy ściekowej oraz dyrektywy w sprawie wody do picia – osobno dla samorządów i przedsiębiorstw wodociągowych?
2. Czy ministerstwo uznaje, że obecny stan braku jednoznacznych regulacji i poradników może prowadzić do naruszenia obowiązków unijnych przez Polskę i skutkować karami finansowymi?
3. Jakie działania podejmuje ministerstwo w zakresie koordynacji z Ministerstwem Infrastruktury, Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej oraz Ministerstwem Zdrowia, by uniknąć rozproszenia kompetencji i zapewnić spójną politykę wodną?
4. Czy ministerstwo planuje opracowanie i publikację tzw. podręcznika dobrych praktyk dla wdrażania przepisów środowiskowych w sektorze wod-kan?
5. Jakie są aktualne działania ministerstwa w zakresie wsparcia samorządów i przedsiębiorstw w dostosowaniu się do wymogów czwartego stopnia oczyszczania ścieków oraz zapewnienia samowystarczalności energetycznej oczyszczalni?
6. Czy ministerstwo zgadza się z tym, że obecnie sektor wodno-kanalizacyjny jest pozostawiony bez wystarczającej opieki ze strony państwa, a jego potrzeby nie mają wyraźnego „opiekuna systemowego”?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.