Interpelacja nr 9931 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zakresie uchwalania gminnych programów opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 27 maja 2025 | 17 czerwca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Gniezno, 21 maja 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w przedstawionym przez Zarząd Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski z dnia 30 kwietnia 2025 roku stanowisku w sprawie: zmiany ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zakresie uchwalania gminnych programów opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt, Zarząd postuluje:
- wprowadzenie możliwości uchwalenia gminnego programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na okres 3 lat, a nie jak ma to obecnie miejsce na rok,
- wprowadzenie obowiązku przedkładania przez organ wykonawczy organowi stanowiącemu raz na rok sprawozdania z realizacji programu.
Zgodnie z ustawą z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt zapobieganie bezdomności zwierząt i zapewnienie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin, które zobligowane są do corocznego uchwalania gminnych programów opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Program taki uchwala się na okres jednego roku, a jego przyjęcie następuje w okresie do końca I kwartału danego roku.
Do Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski docierają informacje z wielkopolskich gmin, że taka organizacja gminnej polityki zapobiegania bezdomności zwierząt i ich ochrony rodzi różnego rodzaju problemy, o czym świadczyć może duża ilość rozstrzygnięć nadzorczych uchylających podjęte uchwały, a także kreuje pewnego rodzaju fikcję prawną.
Po pierwsze gminy nie wiedzą jak mają realizować zadania z zakresu ochrony zwierząt bezdomnych i zapobiegania ich bezdomności w okresie od 1 stycznia do czasu uchwalenia nowego programu, czyli końca marca danego roku. Program obowiązujący w roku poprzednim z dniem 31 grudnia staje się nieaktualny, a nowo uchwalony z końcem marca danego roku obowiązuje dopiero od chwili podjęcia przez radę gminy uchwały. Po drugie uchwalanie programu na okres jednego roku wydaje się działaniem mało racjonalnym w kontekście planowania działań, a do tego rodzi pewną fikcję prawną, jakoby program był pisany co roku od nowa, choć dobrze wiadomo, że zazwyczaj jest to przepisywanie uchwał z roku na rok w tym samym brzmieniu. Wydłużenie okresu obowiązywania programu pozwoli gminom na wdrożenia wieloletnich działań, a tym samym bardziej racjonalną realizację polityki zapobiegania bezdomności zwierząt i ich ochrony.
Podobne zmiany zostały wprowadzone w zakresie działania gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych oraz realizowanych przez nie programów, co zaowocowało pozytywnymi zmianami i większą stabilnością działań.
Wobec powyższego, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy planowana jest zmiana ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt mająca na celu wprowadzenie możliwości uchwalenia gminnego programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na okres 3 lat, a nie jak ma to obecnie miejsce na rok?
- Czy będzie rozważana możliwość wprowadzenia obowiązku przedkładania przez organ wykonawczy organowi stanowiącemu raz na rok sprawozdania z realizacji programu?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.