Przejdź do treści

Interpelacja nr 9917 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stosowania podstawowych zasad naliczania podatków wobec przedsiębiorców

Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 27 maja 2025 17 czerwca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda

    i09917-o1.pdf

Treść interpelacji

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2021 r. poz. 2054), w związku ze zgłoszonym mi problemem w zakresie łamania zasad dotyczących stosowania podstawowych zasad naliczania podatków wobec przedsiębiorców, wnoszę interpelację poselską w następującym zakresie.

Zostałem poinformowany przez dziennikarzy o możliwych niepokojących incydentach dotyczących funkcjonowania aparatu administracji skarbowej Rzeczypospolitej Polskiej. Dziennikarze wskazują, iż mogło dochodzić do błędnie wydanych decyzji pomiarowych z tytułu podatku dochodowego, stosując metodę szacowania. W wyniku prowadzonych postępowań administracyjnych zostały wydane decyzje podatkowe oparte na metodzie szacowania bez przeprowadzenia badań ksiąg podatkowych oraz zastrzeżeń do ich prowadzenia. Dlatego, moim zdaniem, są one sprzeczne z wyrokami NSA, Ordynacją podatkową oraz zdrowym rozsądkiem. Zgodnie z wyrokiem NSA z 13.08.2014 r., II FSK 1969/12, „nierzetelność księgi podatkowej zawsze pozbawia ją mocy dowodowej, natomiast wadliwość powoduje skutek jedynie wtedy, gdy wady mają istotne znacznie. Oszacowanie można zastosować dopiero wtedy, gdy nastąpi uprzednie stwierdzenie nierzetelności ksiąg podatkowych. Nie jest dopuszczalna odwrotna kolejność".

W opisywanych mi przypadkach pracownicy administracji skarbowej naliczali podatki od wysokości przychodów, a nie różnicy pomiędzy ceną sprzedaży a kosztem zakupu. Zgodnie z art. 23 § 5 O.p. oszacowanie podstawy opodatkowania w wysokości zbliżonej do rzeczywistej powinno obejmować zarówno wspomnianą powyżej wartość, jak i marżę, jednakże w zaskarżonej decyzji wysokość marży nie została określona w drodze szacunku, co spowodowało, że podatek dochodowy zamienił się w podatek obrotowy, dlatego że pracownicy w sposób całkowity wyrzucili koszty sprzedanych towarów i usług.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Finansów posiada wiedzę na ten temat i czy wpływały informacje w tym zakresie?
2. Czy bez przeprowadzenia badań ksiąg i wydania odpowiedniej decyzji zasadne jest stosowanie szacowania do wydania decyzji pomiarowych z tytułu podatku dochodowego?
3. Czy jest znana prawu metoda podana wyżej i jaka jest podstawa prawna do jej zastosowania?
4. Jaka powinna zostać zastosowana metoda w opisywanych powyżej przypadkach?

Proszę o wyjaśnienie, czy metoda opisana wyżej może mieć zastosowanie przy naliczaniu zobowiązań podatkowych przedsiębiorcom. Czy istnieje podstawa prawna takiego działania? Jeśli metoda zastosowana przez organy skarbowe nie ma podstaw, to czy utrzymanie w mocy prawnej decyzji opartej na tej metodzie wyliczeń nie godzi w zasady państwa demokratycznego oraz interesy podatnika? I jak to się odnosi do art. 2a Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.