Interpelacja nr 9907 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pogarszającej się sytuacji pracowników służby cywilnej
Autor: Grzegorz Piechowiak (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2025. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 30 maja 2025 | 20 czerwca 2025 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2025, podpis: szef Służby Cywilnej Anita Noskowska-Piątkowska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą alarmującego stanu służby cywilnej w Polsce, który został szczegółowo przedstawiony w raporcie Najwyższej Izby Kontroli (NIK) oraz omówiony w artykule opublikowanym na portalu Prawo.pl pt. „Nieatrakcyjna służba cywilna”.
Raport NIK ujawnia szereg niepokojących zjawisk, które zagrażają efektywnemu funkcjonowaniu administracji publicznej oraz realizacji zadań państwa. Wśród najważniejszych problemów wskazano:
- Brak odpowiedniego zarządzania zasobami ludzkimi: w żadnym z kontrolowanych urzędów nie zapewniono właściwego zarządzania kadrami. Stwierdzono m.in. brak aktualizacji opisów stanowisk pracy, nieprawidłowości w naborach i ocenach okresowych.
- Niskie wynagrodzenia i brak możliwości rozwoju zawodowego: wysokie wymagania stawiane pracownikom służby cywilnej nie są adekwatne do oferowanych wynagrodzeń, co szczególnie widoczne jest na szczeblu lokalnym.
- Zatrudnianie poza korpusem służby cywilnej: zatrudniano pracowników na podstawie ustawy o pracownikach urzędów państwowych, powierzając im te same obowiązki co członkom służby cywilnej, często przy wyższych wynagrodzeniach.
- Wysoka rotacja na wyższych stanowiskach: stwierdzono wysoki wskaźnik rotacji na wyższych stanowiskach w służbie cywilnej, co negatywnie wpływa na stabilność i ciągłość działania administracji.
- Brak strategii zarządzania zasobami ludzkimi: NIK wskazuje na brak dokumentu strategicznego dotyczącego funkcjonowania służby cywilnej i zarządzania zasobami ludzkimi.
W związku z powyższym, proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Premier jest świadomy problemów wskazanych w raporcie NIK dotyczącym funkcjonowania służby cywilnej?
- Jakie konkretne działania zostały podjęte lub są planowane w celu poprawy zarządzania zasobami ludzkimi w służbie cywilnej, w tym aktualizacji opisów stanowisk pracy oraz przeprowadzania rzetelnych ocen okresowych?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne mające na celu ujednolicenie podejścia do włączania stanowisk kierowniczych do korpusu służby cywilnej oraz wprowadzenie fakultatywnej możliwości ustalenia indywidualnych programów rozwoju zawodowego w urzędach zatrudniających poniżej 50 osób?
- Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia atrakcyjności pracy w służbie cywilnej, w tym poprawy systemu wynagrodzeń i możliwości rozwoju zawodowego?
- Czy rząd planuje opracowanie i wdrożenie strategii zarządzania zasobami ludzkimi w służbie cywilnej, zgodnie z zaleceniami NIK? Jeśli tak, to jaki jest przewidywany termin jej opracowania i wdrożenia?
- Jakie mechanizmy kontroli i nadzoru nad procesem rekrutacji oraz zarządzania kadrami w służbie cywilnej są obecnie stosowane i czy planowane są ich zmiany?
- Czy rząd planuje przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie planowanych zmian w funkcjonowaniu służby cywilnej?
- Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia przejrzystości i bezstronności procesu rekrutacji oraz awansów w służbie cywilnej?
- Czy rząd planuje wprowadzenie mechanizmów monitorowania i oceny skutków wprowadzanych zmian w służbie cywilnej?
- Jakie są plany rządu dotyczące współpracy z organizacjami społecznymi i zawodowymi w procesie tworzenia nowych przepisów dotyczących służby cywilnej?
Podpisani posłowie
- Grzegorz Piechowiak (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.