Interpelacja nr 9905 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie oszustw związanych z kryptowalutami
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 27 maja 2025 | 17 czerwca 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą rosnącej liczby oszustw związanych z kryptowalutami typu memecoin oraz braku skutecznych mechanizmów ochrony obywateli – szczególnie młodych – przed działalnością przestępczą w sieci.
Młodzi Polacy, w obliczu dramatycznej sytuacji ekonomicznej i nierealnych szans na zdobycie mieszkania lub niezależności finansowej, coraz częściej szukają „szybkich” ścieżek do zysku. Internet pełen jest treści promujących nieregulowane, często tworzone ad hoc kryptowaluty, których twórcy znikają z rynku chwilę po osiągnięciu zysku.
Działania te – w ogromnej mierze – mają miejsce na TikToku, Instagramie, YouTubie i forach internetowych.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, państwo ma obowiązek ochrony obywateli w przestrzeni cyfrowej. Tymczasem memecoiny oraz inne oszustwa kryptowalutowe (jak scam-tokeny, NFT rug pulls, fałszywe airdropy) nadal nie podlegają systemowemu nadzorowi.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji monitoruje aktywność podmiotów prowadzących kampanie potencjalnie oszukańcze?
- Czy planowane jest stworzenie systemu wczesnego ostrzegania lub zgłaszania podejrzanych projektów przez obywateli?
- Czy ministerstwo prowadzi dialog z największymi platformami społecznościowymi w celu usuwania szkodliwych treści finansowych?
- Czy istnieje rządowy zespół reagowania na oszustwa finansowe w przestrzeni cyfrowej, działający we współpracy z CERT Polska?
- Kiedy obywatele mogą spodziewać się realnych działań i wzmocnienia cyberbezpieczeństwa w zakresie kryptowalut?
- Czy ministerstwo planuje współpracę z Ministerstwem Finansów w ramach wspólnej strategii przeciwdziałania oszustwom kryptowalutowym?
Podpisani posłowie
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Grzegorz Piechowiak (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.