Przejdź do treści

Interpelacja nr 9903 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wdrożenia powszechnego systemu finansowania opieki wytchnieniowej dla opiekunów osób z niepełnosprawnościami

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 232 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 20 maja 2025 10 czerwca 2025 Odpowiedź 232 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 2 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 28 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 13 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 29 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Przedłużenie terminu z 25 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  7. Przedłużenie terminu z 20 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  8. Przedłużenie terminu z 3 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  9. Przedłużenie terminu z 1 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  10. Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  11. Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  12. Odpowiedź z 28 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i09903-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP, składam niniejszą interpelację dotyczącą dramatycznej sytuacji opiekunów osób z niepełnosprawnościami oraz pilnej potrzeby wdrożenia skutecznego, powszechnego i finansowanego systemu opieki wytchnieniowej.

Z informacji zawartych w artykule „Opieka wytchnieniowa – potrzebne zmiany systemowe” opublikowanym na portalu Prawo.pl, a także szeregu innych publikacji medialnych i raportów organizacji pozarządowych, wynika jednoznacznie, że obecny system opieki wytchnieniowej nie spełnia swojej roli. Mimo istnienia rządowych programów, dostęp do tej formy wsparcia jest wciąż ograniczony, nierówny terytorialnie, zależny od decyzji samorządów, a poziom finansowania – dalece niewystarczający.

Szacuje się, że w Polsce żyje ponad 3 miliony osób z niepełnosprawnościami, z czego znaczna część wymaga stałej opieki. Opiekę tę najczęściej sprawują członkowie rodzin – nieformalni opiekunowie, których liczba może przekraczać 1 milion osób. Wielu z nich wykonuje tę pracę całodobowo, nie mogąc liczyć ani na odpoczynek, ani na wsparcie instytucjonalne. Skutkiem jest przemęczenie, wypalenie, pogorszenie zdrowia psychicznego i fizycznego, a także wykluczenie społeczne i zawodowe.

Tymczasem mimo upływu ponad półtora roku od zmiany władzy, środowiska opiekunów nie odczuwają żadnych realnych zmian. Brakuje przejrzystego harmonogramu działań, jasnej strategii, a komunikacja ze strony ministerstwa – jeśli w ogóle istnieje – nie zawiera konkretów.

W związku z powyższym, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie konkretne działania ministerstwo planuje podjąć w celu reformy i powszechnego wdrożenia systemu opieki wytchnieniowej?
  2. Czy rozważane jest wprowadzenie ustawowego obowiązku zapewnienia usług opieki wytchnieniowej przez jednostki samorządu terytorialnego?
  3. Jakie środki finansowe przewidziane są w budżecie państwa na lata 2025–2027 na ten cel?
  4. Czy ministerstwo dysponuje danymi o skali zapotrzebowania na opiekę wytchnieniową oraz szacunkowymi kosztami jej zapewnienia w pełnym zakresie?
  5. Czy planowane jest uczynienie programu wieloletnim, z gwarancją corocznego finansowania?
  6. Kto według ministerstwa powinien ponosić główny ciężar organizacyjny i finansowy tej opieki – państwo, samorządy czy sami opiekunowie?
  7. Kiedy konkretnie można spodziewać się wdrożenia rozwiązań systemowych, których oczekują środowiska opiekunów?
  8. Dlaczego – mimo deklaracji nowej władzy o „państwie troski” – nie doszło dotąd do żadnych istotnych zmian w tej dziedzinie?

W imieniu wielu tysięcy rodzin, które każdego dnia mierzą się z dramatyczną sytuacją braku wsparcia, proszę o pilną, rzeczową i konkretną odpowiedź na powyższe pytania.

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Grzegorz Piechowiak (PiS)
  3. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.