Interpelacja nr 9896 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby wsparcia doktorantów czwartego roku szkół doktorskich
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 maja 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 21 maja 2025 | 11 czerwca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Karolina Zioło-Pużuk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby wsparcia doktorantów czwartego roku szkół doktorskich, których sytuacja materialna i socjalna ulegnie drastycznemu pogorszeniu od 1 października 2025 roku. Z dniem tym, osoby kontynuujące kształcenie i przygotowujące rozprawę doktorską, po upływie czterech lat utracą prawo do stypendium doktoranckiego, ubezpieczenia zdrowotnego oraz ulg w transporcie publicznym.
Na problem ten zwrócił moją uwagę reprezentant inicjatywy Doktoranci dla Przyszłości, który w imieniu środowiska doktorantów zwrócił się do mnie z prośbą o interwencję poselską.
W praktyce oznacza to, że doktoranci, którzy w dobrej wierze kontynuują pracę badawczą i przygotowują się do obrony doktoratu, pozostają bez środków do życia i dostępu do podstawowych świadczeń socjalnych. Warto zaznaczyć, że czteroletni okres przewidziany w ustawie na realizację doktoratu często okazuje się niewystarczający, zwłaszcza w świetle okoliczności niezależnych od doktorantów – takich jak pandemia COVID-19, wojna w Ukrainie, wstrząsy inflacyjne czy wewnętrzne procedury uczelniane.
Dodatkowo należy zwrócić uwagę na szczególnie trudną sytuację obecnych doktorantów czwartego roku, którzy rozpoczęli naukę w okresie pandemii. Przez pierwsze dwa lata otrzymywali stypendium w wysokości jedynie ok. 2000 zł miesięcznie, przy równoczesnym gwałtownym wzroście kosztów życia. W efekcie wielu z nich doświadcza poważnych opóźnień w badaniach i nie ma realnej możliwości ukończenia rozprawy doktorskiej w ustawowym czasie.
Z tych względów proszę o rozważenie możliwie pilnego wdrożenia mechanizmu wsparcia dla doktorantów kontynuujących kształcenie po upływie czterech lat, który obejmowałby:
1) stypendium pomostowe w obniżonej wysokości (np. ok. 1500 zł),
2) zachowanie prawa do ubezpieczenia zdrowotnego i emerytalnego,
3) utrzymanie ulg na transport publiczny,
4) uruchomienie mechanizmu finansowego na poziomie ministerialnym, który umożliwi uczelniom realne wdrożenie takiego wsparcia.
Stypendium to, może zostać wprowadzone bez konieczności nowelizacji ustawy, jako świadczenie inne niż stypendium doktoranckie, finansowane np. z dotacji celowej.
Zwracam się również z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu wsparcie doktorantów po 4. roku kształcenia, którzy kontynuują pracę nad rozprawą doktorską?
2. Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu finansowania stypendiów pomostowych dla tych osób?
3. Czy możliwe jest objęcie ich ubezpieczeniem zdrowotnym i emerytalnym w okresie przedłużonego kształcenia?
4. Czy ministerstwo rozważy sformułowanie rekomendacji dla uczelni w sprawie zabezpieczenia sytuacji doktorantów kończących kształcenie po upływie 4 lat?
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.