Przejdź do treści

Interpelacja nr 9892 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie warunków przyłączania i ponoszenia związanych z tym opłat w związku z wykorzystaniem instalacji typu off-grid

Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 16 maja 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 21 maja 2025 11 czerwca 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka

    i09892-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z napływającymi sygnałami od przedsiębiorców i wykonawców instalacji fotowoltaicznych, pragnę zwrócić uwagę na problem interpretacji przepisów prawa w zakresie obowiązku uzyskiwania warunków przyłączenia oraz ponoszenia związanych z tym opłat w odniesieniu do instalacji fotowoltaicznych typu off-grid. Obecne regulacje często nie uwzględniają specyfiki tych instalacji, które – jako niezależne od sieci – nie generują ryzyka dla jej stabilności, a wręcz przeciwnie: stanowią element wzmacniający bezpieczeństwo energetyczne odbiorców.

Dobitnym przykładem znaczenia niezależnych źródeł energii był bezprecedensowy blackout, który miał miejsce 28 kwietnia 2025 roku i objął swoim zasięgiem niemal cały Półwysep Iberyjski. Blackout, czyli nagła i rozległa awaria systemu elektroenergetycznego skutkująca przerwą w dostawach energii elektrycznej na dużym obszarze, jest jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa energetycznego państwa. W tym przypadku, w ciągu zaledwie pięciu sekund system elektroenergetyczny Hiszpanii stracił około 15 GW mocy, co stanowiło aż 60% krajowego zapotrzebowania. Tak gwałtowna utrata mocy doprowadziła do całkowitego załamania pracy sieci energetycznej w Hiszpanii, Portugalii i części południowej Francji.

Skutki były natychmiastowe i dotkliwe – przestały działać systemy transportu publicznego, łączność, sygnalizacja świetlna i infrastruktura krytyczna. W takich sytuacjach to właśnie niezależne źródła energii, w tym instalacje off-grid, pozwalają utrzymać ciągłość działania kluczowych obiektów i przedsiębiorstw.

Stan faktyczny przedstawia się w sposób następujący:

Przedsiębiorca planuje realizację instalacji fotowoltaicznej (dalej: Instalacja 2), wykorzystującej falownik hybrydowy o mocy 50 kW oraz magazyn energii o pojemności 100 kWh. Instalacja ta ma charakter off-grid, tj. nie będzie posiadała możliwości technicznego ani rzeczywistego oddawania energii elektrycznej do sieci dystrybucyjnej. Wyprodukowana energia ma zasilać wyłącznie wewnętrzną sieć elektryczną, np. obiektu handlowego, hali produkcyjnej, bez ingerencji w sieć zewnętrzną.

Co istotne, połączenie z siecią dystrybucyjną będzie funkcjonowało wyłącznie w charakterze awaryjnego zasilania magazynu energii, podobnie jak systemy UPS. Instalacja 2 nie będzie powodować powiększenia mocy przyłączeniowej ani ingerencji w istniejącą instalacje fotowoltaiczną, ani też nie będzie traktowana jako nowa mikroinstalacja lub mała instalacja w rozumieniu przepisów, w praktyce moc przyłączeniowa do sieci dystrybucyjnej wynosi zero kW.

W świetle obowiązujących przepisów:

• ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r. poz. 725),
• ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz. U. z 2024 r. poz. 1361),
• ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 266),

wydaje się, że dla takiej instalacji nie powinien istnieć obowiązek uzyskania warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznej, ani tym bardziej obowiązek ponoszenia opłat z tego tytułu. Instalacja 2 typu off-grid nie oddziałuje bowiem na sieć elektroenergetyczną i służy wyłącznie zaspokajaniu własnych potrzeb energetycznych przedsiębiorcy, przy jednoczesnym magazynowaniu energii („autokonsumpcji”).

Mimo tego, w praktyce pojawiają się rozbieżności interpretacyjne co do obowiązków formalnych i prawnych inwestorów realizujących takie inwestycje.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy w świetle obowiązujących przepisów instalacje fotowoltaiczne typu off-grid, które nie mają technicznej ani rzeczywistej możliwości przekazywania energii elektrycznej w obu kierunkach, tj. oddawanie energii do sieci dystrybucyjnej (dalej: „zero export”), podlegają obowiązkowi uzyskania warunków przyłączenia i ponoszenia opłat za przyłączenie?

2. Czy ministerstwo zamierza wydać interpretację ogólną lub wytyczne w przedmiocie kwalifikacji instalacji typu off-grid, w szczególności w kontekście obowiązków wynikających z ustawy Prawo energetyczne oraz ustawy o odnawialnych źródłach energii?

3. Czy instalacja typu off-grid, działająca w opisanym wyżej modelu (zasilająca wyłącznie własną sieć wewnętrzną np. obiektu handlowego oraz posiadająca własny magazyn energii) bez możliwości oddawania energii elektrycznej do sieci dystrybucyjnej - może być uznawana za element wewnętrznej infrastruktury budynku, niewymagający odrębnych warunków przyłączenia lub opłat, o których mowa w przepisach?

4. Czy w kontekście dynamicznego rozwoju technologii magazynów energii oraz technologii off-grid, ministerstwo planuje inicjatywy legislacyjne mające na celu uproszczenie procedur dla przedsiębiorców realizujących inwestycje w zakresie autoprodukcji i autokonsumpcji energii elektrycznej?

5. Na etapie projektowania instalacji typu off-grid przeznaczonej do autoprodukcji i autokonsumpcji, której elementem jest magazyn energii, jakie dokumenty są potrzebne do pozyskania w celu skutecznego zrealizowania przedmiotowego projektu?

6. Czy w obecnym stanie prawnym projektowanie instalacji fotowoltaicznych z magazynami energii i funkcją „zero export” należy traktować jako rekomendowaną ścieżkę rozwoju energetyki prosumenckiej w Polsce?

7. Czy instalacja off-grid, posiadająca wyłącznie funkcję awaryjnego poboru energii z sieci (UPS-like) i funkcję „zero export”, powinna być traktowana jako mikroinstalacja w rozumieniu UstOZE?

8. Czy w przypadku opisanej instalacji off-grid, zachodzi obowiązek rejestracji działalności gospodarczej związanej z wytwarzaniem energii elektrycznej lub wpisu do odpowiednich rejestrów prowadzonych na podstawie Prawa energetycznego lub UstOZE?

9. Czy operator systemu dystrybucyjnego może żądać uzyskania warunków przyłączenia dla instalacji off-grid, pomimo braku technicznej i rzeczywistej możliwości oddawania energii do sieci?

10. Czy przewiduje się w najbliższym czasie zmiany legislacyjne, które mogłyby wpłynąć na sytuację prawną instalacji off-grid, pojęcia „autoprodukcji”, „pojęcia autokonsumcji” w tym nakładać dodatkowe obowiązki regulacyjne lub finansowe?

11. Mając na uwadze sytuacje w Hiszpanii i Portugali z dnia 28 kwietnia 2025 roku („black-out”), który – jak donoszą media – były spowodowane m.in. przez nieskuteczną próbę centralnego zarządzania instalacjami OZE w tym fotowoltaicznymi, czy ministerstwo uważa, iż wprowadzenie rozproszenia sieci poprzez instalacje „off-grid” nie jest skuteczną alternatywą, która „odciąża” istniejącą sieć dystrybucyjną energii elektrycznej?

Mając na uwadze powyższe zwracam się do Pani Minister z apelem o dokonanie przeglądu obowiązujących przepisów i ich doprecyzowanie w taki sposób, aby wykluczyć konieczność uzyskiwania warunków przyłączenia oraz ponoszenia opłat w przypadku inwestycji w rzeczywiście niezależne instalacje off-grid, które w świetle współczesnych zagrożeń nie tylko nie obciążają systemu elektroenergetycznego, ale realnie go odciążają i zwiększają jego odporność.

Rozwianie tych wątpliwości jest kluczowe dla dalszego wspierania rozwoju odnawialnych źródeł energii w Polsce oraz dla zapewnienia poczucia pewności prawa inwestorom realizującym innowacyjne projekty energetyczne.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.