Interpelacja nr 9870 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie modernizacji linii kolejowej nr 203, w szczególności na odcinku Tczew-Czersk
Autor: Kacper Płażyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 maja 2025 | 10 czerwca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z planowanymi działaniami inwestycyjnymi i pojawiającymi się w dokumentach planistycznych informacjami dotyczącymi modernizacji linii kolejowej nr 203 (LK 203), w szczególności na odcinku Tczew–Czersk, uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Kiedy można spodziewać się zapewnienia finansowania modernizacji odcinka Tczew–Czersk?
-
Jaki jest planowany całkowity koszt tej modernizacji?
-
Czy modernizacja obejmie również odcinek Czersk–Chojnice w celu zapewnienia ciągłości ruchu regionalnego? Jeśli nie, to jakie rozwiązania są przewidziane dla pociągów regionalnych kursujących w relacji Chojnice–Tczew? Czy planowane są przesiadki w Czersku (z SZT na EZT), czy może pociągi będą prowadzone wyłącznie jednostkami spalinowymi?
-
Jaki jest planowany kształt ruchu pociągów (ich liczba) według studium wykonalności oraz oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ)?
-
Jakie relacje dalekobieżne planowane są dla stacji Starogard Gdański po zakończeniu modernizacji?
-
Kiedy planowane jest ogłoszenie przetargu na roboty budowlane?
-
Dlaczego w pierwszej korekcie zamknięć torowych na lata 2024-2025 ujęto kompleksową modernizację odcinka Tczew–Czersk od czerwca 2025 roku, skoro do tego czasu nie uda się rozpisać przetargu, ani wyłonić wykonawcy?
-
Czy po montażu systemu ETCS poziomu 2 (L2) planowana jest prędkość maksymalna 200 km/h na tej linii? Jeżeli tak, to czy przewidziano modernizację przejazdów kolejowo-drogowych (np. likwidację, przebudowę na bezkolizyjne), czy też wprowadzenie ograniczeń prędkości?
-
Dlaczego do około 2024 roku omawiany odcinek znajdował się w bazowej sieci TEN-T, a obecnie został zakwalifikowany do kompleksowej sieci TEN-T?
-
Do kiedy planuje się zakończyć modernizację omawianego odcinka?
-
W ramach jakiego projektu planowane jest przedłużenie linii 732 do linii 203, umożliwiające przejazd z Trójmiasta do Starogardu Gdańskiego przez Tczew bez konieczności zmiany czoła pociągu? Jaka prędkość maksymalna (V-max) jest przewidywana na tym odcinku?
-
Czy modernizacja odcinka Tczew–Czersk wpływa na możliwość modernizacji innych inwestycji (np. przez dużą ingerencję w układ torowy)?
-
Czy planowane jest uruchomienie choćby pojedynczych par pociągów dalekobieżnych międzynarodowych z postojem handlowym w Starogardzie Gdańskim? Jeśli nie od razu, to czy taka możliwość będzie istniała po przedłużeniu linii 732?
-
Czy na łącznicy Łąg Południowy–Czarna Woda planowane jest prowadzenie pociągów dalekobieżnych, czy wyłącznie ruch towarowy i regionalny?
-
Czy po modernizacji linii kolejowej nr 131 planuje się przekierowanie całości ruchu towarowego na linię 201 oraz dalej na linię 203 i do portów w Gdańsku (jeżeli do tego czasu uda się zmodernizować linię 203)?
Z wyrazami szacunku
Kacper Płażyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.