Interpelacja nr 9864 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie refundacji sensorów CGM (ciągłego monitorowania glikemii) dla szerszej grupy pacjentów
Autor: Norbert Pietrykowski (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 15 maja 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 21 maja 2025 | 11 czerwca 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie wpływają liczne zapytania pacjentów o możliwość rozszerzenia refundacji sensorów CGM (ciągłego monitorowania glikemii) dla szerszej grupy pacjentów. Związane jest to z inicjatywą Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego oraz konsultanta krajowego ds. diabetologii, którzy w marcu br. złożyli do Ministerstwa Zdrowia kartę świadczenia opieki zdrowotnej i zawnioskowali o poszerzenia grupy pacjentów objętych refundacją CGM o osoby z cukrzycą stosujące 1 lub 2 wstrzyknięcia insuliny na dobę oraz pacjentów z cukrzycą i orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności ze względu na stan narządu wzroku.
Obecnie refundacja obejmuje wyłącznie pacjentów na intensywnej insulinoterapii (3 lub więcej wstrzyknięć insuliny dziennie), pacjentki w ciąży oraz osoby niewidome leczone insuliną. Pomija to jednak dużą grupę pacjentów, którzy stosują prostszy schemat insulinoterapii (insulinę bazalną lub mieszanki insulinowe), mimo że również są narażeni na powikłania i wymagają codziennego monitorowania glikemii. Należy podkreślić fakt, że są to przede wszystkim pacjenci z cukrzycą typu 2 w wieku senioralnym.
Taka sytuacja prowadzi do faktycznej dyskryminacji tej grupy pacjentów, którzy – pomimo że są objęci leczeniem insuliną – nie mogą korzystać z systemu ciągłego monitorowania glikemii. Dla części osób starszych, z niepełnosprawnościami, chorobami współistniejącymi czy trudnościami poznawczymi, ciągłe monitorowanie glikemii to jedyny sposób na bezpieczne i skuteczne monitorowanie cukrzycy oraz umożliwienie zaangażowania rodziny i bliskich w to zadanie.
Korzyści z rozszerzenia refundacji są bardzo dobrze udokumentowane w piśmiennictwie medycznym i stanowiskach środowiska naukowego. Należą do nich m.in.:
- poprawa kontroli glikemii (redukcja HbA1c nawet o 0,4%),
- wydłużenie czasu w zakresie docelowym (TIR) i ograniczenie hipoglikemii,
- zmniejszenie ryzyka ostrych i przewlekłych powikłań,
- redukcja hospitalizacji i kosztów systemowych,
- wsparcie edukacji i zaangażowania pacjentów w terapię,
- możliwość szybszego reagowania lekarzy poprzez rozwiązania telemedyczne.
Badania pokazują, że także pacjenci na prostszych schematach insulinoterapii odnoszą istotne korzyści kliniczne z zastosowania CGM. Ponadto dane z krajów, które wprowadziły refundację CGM dla pacjentów leczonych wszystkimi schematami insulinoterapii, pokazują, że systemy CGM są skutecznym narzędziem kontroli cukrzycy w każdej fazie leczenia insuliną, niezależnie od intensywności.
Co więcej, szczególnie ważne jest wsparcie pacjentów we wczesnych etapach insulinoterapii, kiedy ryzyko błędów i hipoglikemii jest największe, a poziom edukacji i adaptacji do choroby – jeszcze ograniczony.
Zastosowanie systemów już na etapie 1–2 iniekcji może nie tylko poprawić bezpieczeństwo pacjenta, ale także spowolnić konieczność intensyfikacji leczenia, a tym samym zmniejszyć koszty systemowe.
Mając na uwadze powyższe zwracam się z pytaniem:
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie refundacji systemu CGM o pozostałe osoby z cukrzycą leczone insuliną?
Wprowadzenie refundacji dla tej grupy pacjentów byłoby ważnym krokiem w stronę równego i sprawiedliwego dostępu do nowoczesnych technologii medycznych oraz poprawy bezpieczeństwa i jakości życia osób żyjących z cukrzycą.
Z wyrazami szacunku
Norbert Pietrykowski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.