Interpelacja nr 9848 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kamizelek nożoodpornych dla ratowników medycznych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 maja 2025 | 5 czerwca 2025 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Narodowy Fundusz Zdrowia opublikował w marcu projekt nowelizacji zarządzenia dotyczącego ratownictwa medycznego, w którym proponuje obowiązkowe wyposażenie zespołów karetek w kamizelki nożoodporne - minimum po jednej na każdego członka zespołu. Nowe przepisy miałyby wejść w życie 1 lipca bieżącego roku. Jednakże Ogólnopolski Związek Zawodowy Ratowników Medycznych (OZZRM) w swoim stanowisku przekazanym Pani Minister oraz ministrowi sprawiedliwości wyraził zdecydowany sprzeciw wobec tego rozwiązania.
Ratownicy medyczni argumentują, że kamizelki nożoodporne ograniczają swobodę ruchów i komfort pracy, zwłaszcza te o odpowiedniej klasie ochrony, które są sztywne i ciężkie. Ponadto, według OZZRM, używanie kamizelek może wzmagać poczucie zagrożenia i budować barierę psychologiczną między ratownikiem a pacjentem, a także sugerować, że każdy kontakt może być potencjalnie niebezpieczny. Dodatkowo kamizelki chronią głównie tułów przed atakami nożem, ale nie chronią m.in. przed urazami głowy, kończyn czy atakami z użyciem innych narzędzi lub broni palnej.
Związkowcy podkreślają, że przemoc wobec ratowników medycznych ma podłoże społeczne, często związane z patologiami, stanami upojenia, chorobami psychicznymi i brakiem szacunku dla służb publicznych. W ich ocenie należy skupić się na prewencji i eliminowaniu źródeł zagrożeń, a nie na wprowadzeniu powszechnego środka ochrony, który może utrudniać wykonywanie codziennych obowiązków.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje dokonać rewizji projektu nowelizacji zarządzenia NFZ w zakresie obowiązkowego wyposażenia zespołów ratownictwa medycznego w kamizelki nożoodporne, w świetle stanowiska OZZRM? Jeśli tak, jakie zmiany są rozważane?
-
Czy przed podjęciem decyzji o wprowadzeniu obowiązku wyposażenia karetek w kamizelki nożoodporne przeprowadzono konsultacje ze środowiskiem ratowników medycznych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie informacji na temat zakresu tych konsultacji oraz stanowisk poszczególnych organizacji.
-
Czy ministerstwo rozważa alternatywne rozwiązania postulowane przez OZZRM, takie jak: intensywne i regularne szkolenia z deeskalacji konfliktu, komunikacji w trudnych sytuacjach, asertywności, podstaw samoobrony i oceny ryzyka w miejscu interwencji; opracowanie i egzekwowanie jasnych procedur postępowania w sytuacjach zagrożenia; wyposażenie zespołów w sprawnie działające systemy łączności, przyciski napadowe, lokalizatory GPS oraz urządzenia rejestrujące obraz i dźwięk w uzasadnionych przypadkach?
-
Na jakim etapie są prace nad zaostrzeniem kar za atak na personel medyczny na służbie oraz nad zmianą statusu ratownika medycznego na funkcjonariusza publicznego w trakcie dyżuru?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie numerów służbowych zamiast nazwisk w dokumentacji medycznej, co utrudniłoby namierzenie personelu medycznego w życiu prywatnym przez niezadowolonych pacjentów?
-
Czy odbędą się zapowiedziane w styczniu 2025 r. szkolenia z samoobrony dla członków zespołów ratownictwa medycznego prowadzone przez Policję? Jeśli tak, kiedy i w jakim zakresie?
-
W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia planuje zapewnić wsparcie psychologiczne dla ratowników medycznych, które miało zostać zagwarantowane w ustawie?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.