Interpelacja w sprawie pominięcia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w programie dodatków mieszkaniowych

Szanowny Panie Ministrze,

Służba Celno-Skarbowa, jako jednolita i umundurowana formacja, realizuje zadania o kluczowym znaczeniu dla Skarbu Państwa, w tym ochronę granic, zwalczanie przestępczości ekonomicznej oraz zapewnienie bezpieczeństwa publicznego. Funkcjonariusze tej służby bardzo często pełnią służbę w trudnych warunkach poświęcając i narażając swoje zdrowie. Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, od 1 lipca 2025 r. funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Ochrony Państwa oraz Służby Więziennej zostaną objęci nowym dodatkiem mieszkaniowym w wysokości od 900 do 1800 zł miesięcznie. Świadczenie to, zwolnione z podatku, ma na celu poprawę sytuacji materialnej funkcjonariuszy oraz zwiększenie atrakcyjności służby. Niestety, na dzień dzisiejszy funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej, pomimo pełnienia równie istotnych obowiązków na rzecz bezpieczeństwa finansowego państwa i obszaru celnego Unii Europejskiej, zostali pominięci w tych regulacjach. Brak dodatku mieszkaniowego dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej stawia ich w gorszej sytuacji w porównaniu do innych służb mundurowych, co może prowadzić do poczucia nierównego traktowania oraz obniżenia motywacji do pełnienia służby w tej formacji.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie informacji:

1. Czy Ministerstwo Finansów planuje objąć funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej świadczeniem mieszkaniowym, a jeśli tak – to kiedy przewiduje się wdrożenie takiego rozwiązania?
2. Dlaczego do dnia dzisiejszego Ministerstwo Finansów nie wypowiedziało się na temat wprowadzenia tego świadczenia w podległej sobie formacji (tak jak zrobiło to Ministerstwo Sprawiedliwości), mimo że ta służba „przynosi” pieniądze do budżetu? Skąd ta opieszałość?
3. Czy podjęto już działania legislacyjne mające na celu objęcie funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej dodatkiem mieszkaniowym, analogicznym do świadczenia wprowadzonego dla służb podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Służby Więziennej, a jeśli nie to dlaczego?
4. Czy nieobjęcie funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej dodatkiem mieszkaniowym, analogicznym do świadczenia wprowadzonego dla służb podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Służby Więzienne nie jest formą dyskryminacji tej formacji względem innych służb mundurowych?
5. Czy przedstawiono związkom zawodowym zrzeszającym funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej propozycje dotyczące wprowadzenie dodatku mieszkaniowego w Krajowej Administracji Skarbowej?