Przejdź do treści

Interpelacja nr 9831 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji geologicznej na terenie objętym planem budowy trasy kolejowej Kraków-Myślenice

Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 16 maja 2025 6 czerwca 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i09831-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

mieszkańcy gminy Mogilany zwrócili się do mnie z prośbą o wyjaśnienie sytuacji, jaka ma miejsce w związku z planowaną budową trasy kolejowej Kraków–Myślenice. Według informacji, jakie zostały mi przekazane, aktualnie planowana trasa przebiega przez osuwiska znajdujące się na terenie miejscowości Włosań. Mieszkańcy informują, że w przedstawionej im mapie projektu nie wskazano i pominięto jedno z aktywnych osuwisk. Według map Państwowego Instytutu Geologicznego osuwiska te rzeczywiście są obecne i przebiegają przez teren planowanej inwestycji (działka nr 174, gmina Mogilany). W obecnym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego trasa poprowadzona jest między wskazanymi wyżej osuwiskami.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury jest świadome, że obecnie planowany przebieg trasy kolejowej Kraków–Myślenice przebiega przez tereny osuwiskowe?
  2. Jeśli tak, jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie i jakie kroki planuje podjąć ministerstwo celem mitygacji ryzyka z tym związanego?
  3. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa dostosowanie przebiegu trasy w sposób, który wykluczy niebezpieczeństwo wynikające z istnienia aktywnych osuwisk?

Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź.

Z wyrazami szacunku

Rafał Komarewicz

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.