Przejdź do treści

Interpelacja nr 9814 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utworzenia funduszu inwestycyjnego dla szkolnictwa specjalnego

Autor: Marta Golbik (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 maja 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 14 maja 2025 4 czerwca 2025 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 czerwca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Izabela Ziętka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Edukacja włączająca stanowi ważny element nowoczesnego systemu oświaty i alternatywę dla edukacji specjalnej. Jej założeniem jest dostosowanie uczniów do realiów systemu edukacji z jednoczesnym uwzględnieniem ich różnorodności wynikającej z niepełnosprawności. Celem tego modelu jest dopasowanie systemu szkolnego do indywidualnego tempa nauki, uzdolnień, potrzeb czy trudności danego ucznia. Ministerstwo Edukacji Narodowej podejmuje szereg działań mających na celu podniesienie jakości edukacji włączającej w codziennej praktyce przedszkoli i szkół. Edukacja włączająca jest również jednym z priorytetów wskazywanych przez Unię Europejską, co znajduje odzwierciedlenie w projektach możliwych do dofinansowania w obecnej perspektywie finansowej.

Analizując dane liczbowe dotyczące uczniów z orzeczeniami o potrzebie kształcenia specjalnego, należy podkreślić, że niemal 70% takich uczniów uczęszcza do przedszkoli i szkół ogólnodostępnych. Jednocześnie jednak około 30% z nich kształci się w szkołach specjalnych. To rodzice decydują, w jakiej szkole ich dziecko zrealizuje obowiązek szkolny – część z nich, kierując się dobrem dziecka, wybiera szkolnictwo specjalne.

Zadaniem administracji rządowej i samorządowej jest zapewnienie najwyższej jakości kształcenia zarówno w szkołach ogólnodostępnych, jak i specjalnych. Szkoły specjalne pełnią ważną i niezastąpioną rolę w systemie oświaty i muszą być utrzymywane oraz wspierane. Mądra polityka edukacyjna to taka, która daje rodzicom realny wybór. Jeśli decydują się oni na szkołę specjalną, to państwo powinno zapewnić, by szkoły te oferowały jak najlepsze warunki nauki i rozwoju.

Tymczasem, analizując możliwości uzyskania wsparcia finansowego dla szkolnictwa specjalnego, należy zauważyć, że są one bardzo ograniczone, a wręcz iluzoryczne. Kolejne konkursy realizowane w ramach funduszy Unii Europejskiej wprost wykluczają szkolnictwo specjalne. Brakuje możliwości uzyskania dofinansowania na projekty związane z budową, modernizacją czy wyposażeniem szkół specjalnych. A przecież jednostki te – podobnie jak inne placówki oświatowe – wymagają dostosowań infrastrukturalnych i organizacyjnych, by zapewnić dzieciom bezpieczne i przyjazne środowisko edukacyjne.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości utworzenia w ramach budżetu Ministerstwa Edukacji Narodowej funduszu dedykowanego inwestycjom i remontom w zakresie szkolnictwa specjalnego.

W tym kontekście uprzejmie proszę również o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje w najbliższej przyszłości rozszerzenie katalogu projektów kwalifikujących się do dofinansowania w ramach funduszy europejskich o szkolnictwo specjalne?
  2. Jakie działania przewiduje resort w celu zapewnienia równych warunków rozwoju infrastrukturalnego szkół specjalnych w stosunku do placówek ogólnodostępnych?
  3. Czy w ministerstwie prowadzone są analizy lub konsultacje z samorządami i dyrektorami szkół specjalnych w zakresie ich bieżących potrzeb inwestycyjnych?
  4. Czy możliwe jest ustanowienie dedykowanego programu krajowego wspierającego modernizację szkół specjalnych niezależnie od środków unijnych?

Z wyrazami szacunku

Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Marta Golbik (KO)
  2. Marek Hok (KO)
  3. Marek Krząkała (KO)
  4. Krystyna Sibińska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.