Interpelacja w sprawie pomniejszenia świadczenia emerytalnego w przypadku skorzystania z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę

Szanowna Pani Minister,

system świadczeń emerytalnych w Polsce został uregulowany w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ustawodawca w art. 25 tej ustawy wskazał podstawę obliczenia emerytury. Wobec zaistnienia szeregu różnych rozwiązań, poza emeryturą przysługującą po osiągnięciu określonego przepisami wieku emerytalnego, konieczne było wprowadzenie przepisów szczegółowo określających relację pomiędzy pobieraniem tzw. wcześniejszej emerytury, a podstawą obliczenia emerytury przysługującej ze względu na osiągnięcie określonego wieku. Regulacją taką jest między innymi art. 25 ust 1b wspomnianej ustawy, regulujący zasady pomniejszenia podstawy obliczenia emerytury. Treść tego przepisu od lat wzbudza kontrowersję wśród osób, których podstawa do obliczenia świadczenia emerytalnego podlega na jego podstawie pomniejszeniu. W przedmiotowej sprawie kilkukrotnie wypowiadał się Trybunał Konstytucyjny stwierdzając niezgodność tej regulacji z ustawą zasadniczą. W związku z ostatnim wyrokiem Trybunału z dnia 4 czerwca 2024 r. skierowana została do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej interpelacja poselska nr 3858 dotycząca tej problematyki. W sprawie przedmiotowych zasad pomniejszania podstawy wyliczenia świadczenia emerytalnego zwraca się z prośbą o podjęcie tej tematyki wiele osób dotkniętych tym problemem.

W odpowiedzi na interpelację poselską nr 3858 w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego pomniejszenia świadczenia emerytalnego, gdy dana osoba skorzystała z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę, podsekretarz stanu Sebastian Gajewski wskazał, iż Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega wagę tego problemu i podejmuje działania zmierzające do znalezienia optymalnego mechanizmu jego rozwiązania. Jak wskazał podsekretarz stanu ministerstwo wraz z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych podjęło analizy prawne i finansowe różnych wariantów rozwiązania problemów zgłaszanych przez świadczeniobiorców, wobec których ZUS zastosował art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

Wobec powyższego, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakim etapie obecnie znajdują się analizy podjęte przez MRPiPS oraz ZUS, o których mowa w odpowiedzi na interpelację poselską nr 3858?
2. Jakie warianty rozwiązań kwestii świadczeniobiorców, w przypadku których zastosowanie ma art. 25 ust 1b ustawy emerytalnej, są obecnie rozważane przez MRPiPS?
3. Jakie dodatkowe koszty poniesie sektor finansów publicznych w związku z wprowadzeniem w życie zmian w zakresie objętym regulacją art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej?
4. W jakim terminie można się spodziewać przygotowania projektu przepisów wprowadzających zmiany w zakresie objętym art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej?

Z poważaniem

dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP