Interpelacja nr 9802 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy elektrowni atomowej w gm. Choczewo
Autor: Jarosław Wałęsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 maja 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 20 maja 2025 | 10 czerwca 2025 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Gdańsk, dnia 19 maja 2025 roku
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani Minister z pytaniami dotyczącymi budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo.
1. PEJ zapewniały, że ruch ciężki nie będzie odbywał się przez miejscowości położone w gminie Choczewo. Transport miał być poprowadzony tak, aby nadmorskie miejscowości nie odczuły negatywnych skutków budowy pierwszej elektrowni jądrowej. Aby korzystać z dróg pożarowych LP nr 6 i 7, trzeba przejeżdżać przez miejscowości takie jak Kopalino, Lubiatowo, Jackowo. Jak PEJ chce zorganizować ten ruch, szczególnie w sezonie letnim? Jakie jest spodziewane natężenie ruchu ciężkich pojazdów obsługujących budowę drogami lokalnymi do momentu wybudowania drogi ekspresowej oraz kolejowej (drogi lokalne to słabo remontowane drogi jeszcze z czasów pruskich o szerokości ok. 6 m, na których ledwo mijają się pojazdy ciężarowe)?
2. Jaka infrastruktura socjalno-bytowa ma być zapewniona dla pracowników obsługujących budowę, szczególnie pracowników zagranicznych? Gdzie planowana jest jej lokalizacja (łączna liczba pracowników na budowie ma oscylować wokół 30 000 osób, z czego w szczycie budowy ma pracować jednocześnie 15 000 osób, na początkowym etapie ok. 2000–3000 osób; dla porównania – łączna liczba mieszkańców gminy Choczewo to 6000 osób)? Lokalna baza noclegowa to głównie prywatna zabudowa letniskowa nienadająca się do całorocznego wykorzystania.
3. W jakiej skali PEJ planuje zrekompensować straty poniesione przez wylesienie? 333 ha to jest obszar wylesienia na potrzeby samej elektrowni. Nie można zapominać o pozostałych inwestycjach towarzyszących (sieci i stacje przesyłowe, stacje uzdatniania wody i kolektory ściekowe, MOLF, drogi, kolej itp.), które zostały wyłączone z postępowania, a budowane są tylko i wyłącznie na potrzeby EJ. Gmina Choczewo przez te inwestycje straci swój turystyczny charakter. Pozyskanie gruntów pod zalesienia jest procedurą trudną i długotrwałą. Jakie konkretnie działania oprócz analizy zostały poczynione?
4. Czy ministerstwo bierze pod uwagę prawdopodobieństwo, że decyzja wydana przez GDOŚ zostanie zaskarżona w sądzie lub Komisji Europejskiej?
5. Czy wydając decyzję zasadniczą dla pierwszej elektrowni jądrowej, analizowano aspekty dotyczące bezpieczeństwa energetycznego (projekty MFW na tamten moment były już bardzo zaawansowane, znane były ich lokalizacje i wiadomo było, że większość z nich koncentrować się będzie w gminie Choczewo)? Czy analizowano w tamtym momencie zmianę lokalizacji EJ ze względów bezpieczeństwa?
6. Czy do analiz dot. bezpieczeństwa elektrowni jądrowej wzięto pod uwagę pozostałą infrastrukturę krytyczną mającą wpływ na cyberbezpiczeństwo i ataki terrorystyczne? W gminie Choczewo oprócz samej elektrowni zlokalizowane będą linie 400 KV, stacje elektroenergetyczne, przyłącza z MFW oraz największa w Europie Środkowo-Wschodniej farma fotowoltaiczna.
7. Przy budowie elektrowni jądrowej zakładano dwa warianty lokalizacji – Kopalino-Lubiatowo oraz Żarnowiec. Czy oba warianty zostały przebadane z taką samą szczegółowością? Chodzi o skalę powierzchni, liczbę piezometrów, środowisko wodne (cieki, jeziora, morze), liczbę inwentaryzacji przyrodniczych itp.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.