Przejdź do treści

Interpelacja nr 9801 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procesu połączenia krajowych aktywów poszukiwawczo-wydobywczych ropy i gazu znajdujących się w Grupie Kapitałowej Orlen

Autor: Krzysztof Mulawa (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 14 maja 2025 4 czerwca 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 czerwca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    i09801-o1.pdf

Treść interpelacji

W 2022 roku rozpoczęły się procesy konsolidacyjne prowadzące do połączenia ORLEN SA z LOTOS SA (dalej: LOTOS) i PGNiG SA (dalej: PGNiG). Po przejęciu PGNiG i LOTOS Grupa Kapitałowa ORLEN stała się największym krajowym podmiotem w obszarze poszukiwań i wydobycia ropy i gazu. Przed połączeniem największy udział w wydobyciu i poszukiwaniach gazu na terenie Polski miał PGNiG, a niewielką działalność w tym obszarze prowadziły także podmioty należące do grup kapitałowych ORLEN i LOTOS, odpowiednio - ORLEN Upstream i LOTOS Upstream (na lądzie) oraz LOTOS Petrobaltic (na morzu). Od 2023 r. bezskutecznie i nieudolnie ORLEN prowadzi proces integracji krajowych aktywów składających się na poszukiwawczo-wydobywczą aktywność biznesową w ramach spółki celowej, początkowo na bazie PGNiG Upstream, a po zmianach koncepcji w 2024 roku na bazie ORLEN Upstream Polska. Według komunikatów Zarządu ORLEN SA połączenie ma łączyć kompetencje wszystkich spółek poszukiwawczo-wydobywczych w jednym podmiocie.

Niestety od trzech lat nie udało się tego skutecznie przeprowadzić, ani poprzedniemu kierownictwu ORLEN, ani obecnemu, po kilku przesunięciach terminów konsolidacji (ostatni niedotrzymany zakładał dzień 1.04.2025 roku) oraz zmianach pomysłów, jak to ma docelowo wyglądać. Nieprzeprowadzenie tego procesu przez ostatnie trzy lata pokazuje ogólny brak koncepcji. Jest to tym bardziej niepokojące, ponieważ wydobycie krajowe jest kluczowym elementem bezpieczeństwa energetycznego kraju, gdyż duże gazociągi tranzytowe i gazowce w łatwy sposób mogą zostać poddane czynnikowi wrogiemu i sabotażowi, a infrastruktura krajowa jest na ten element najbardziej odporna, z tego tytułu powinna być wzmacniana i chroniona.

W związku z powyższym bardzo proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kiedy faktycznie zostanie przeprowadzona i zakończona planowana reforma branży poszukiwawczo-wydobywczej w ramach wielu podmiotów z Grupy Kapitałowej Orlen? Integracja aktywów w ramach spółki PGNiG Upstream (wcześniej), a ORLEN Upstream Polska (obecnie), od trzech lat była kilkakrotnie przesuwana.

2. Dlaczego nowym pomysłem Zarządu Orlen SA jest, aby to Orlen Upstream był integratorem tego procesu? Dlaczego firma niewielka i o słabych wynikach finansowych (w porównaniu z PGNiG) była liderem reformy sektora poszukiwawczo-wydobywczego, a nie struktury dawnego PGNiG SA. Czy jedynym argumentem jest to, że obecny wiceprezes Zarządu ORLEN SA, odpowiedzialny za ten obszar, jest twórcą Orlen Upstream, a nie dlatego, że jest to firma z kilkudziesięcioletnią tradycją i potencjałem jak PGNiG? Jakie argumenty i analizy przemawiają za taką decyzją?

3. Czy Orlen i jednostki administracji państwowej przeprowadziły kontrole i audyty zasadności połączenia PGNiG z ORLEN zrealizowanego w dniu 2 listopada 2022 roku? Jakie z tych audytów uzyskano wnioski?

4. Czy reorganizacja aktywów poszukiwawczo-wydobywczych w ramach Grupy Kapitałowej ORLEN będzie miała negatywne skutki dla pracowników (np. zwolnienia pracowników)?

Z poważaniem

Krzysztof Mulawa
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.