Interpelacja nr 9798 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia sprawiedliwości dla pacjentów
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 maja 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 14 maja 2025 | 4 czerwca 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
treść odpowiedzi w API Sejmu · i09798-o1_1.pdf · i09798-o1_2.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
błędy medyczne stanowią jedno z najpoważniejszych wyzwań współczesnego systemu ochrony zdrowia, wpływając nie tylko na zdrowie i życie pacjentów, ale także na zaufanie społeczne do instytucji medycznych i wymiaru sprawiedliwości. Jak wskazują dane Ministerstwa Sprawiedliwości, w latach 2023-2024 prokuratura wszczęła 5630 spraw dotyczących zdarzeń medycznych, z czego do sądu skierowano 255 spraw związanych z błędami medycznymi. Z kolei rzecznik praw pacjenta odnotował w tym okresie 1652 zgłoszenia zdarzeń niepożądanych tego typu.
Jak wskazano w artykule: https://tzlaw.pl/bledy-medyczne-statystyki/, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) alarmuje, że rocznie na świecie z powodu błędów medycznych umiera 2,6 mln pacjentów, a w krajach rozwiniętych co 10 pacjent doświadcza jakiejś formy szkody podczas hospitalizacji. W Polsce, według raportów Najwyższej Izby Kontroli (NIK), każdego roku rejestruje się tysiące zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w opiece zdrowotnej, wśród których istotną część stanowią poważne błędy medyczne.
Skala tego zjawiska rodzi pytania o skuteczność mechanizmów zapobiegania błędom medycznym, jakość postępowań prokuratorskich i sądowych w tego typu sprawach oraz ochronę praw pacjentów. Błędy medyczne nie tylko prowadzą do tragicznych konsekwencji dla poszkodowanych i ich rodzin, ale również generują znaczące koszty społeczne i ekonomiczne, obciążając system opieki zdrowotnej oraz wymiar sprawiedliwości. W dobie rosnącej świadomości pacjentów i ich praw, konieczne jest zapewnienie transparentności oraz skuteczności w rozpatrywaniu spraw dotyczących błędów medycznych, aby budować zaufanie do systemu ochrony zdrowia i sprawiedliwego rozliczania odpowiedzialności zawodowej. W tym kontekście kluczowe staje się uzyskanie szczegółowych informacji na temat skali, charakteru oraz procedur stosowanych w sprawach dotyczących błędów medycznych.
W związku z powyższym, mając na uwadze wagę problemu oraz jego wpływ na bezpieczeństwo pacjentów i funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia, zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Ile spraw dotyczących błędów medycznych kończy się w Polsce prawomocnymi wyrokami skazującymi? Proszę o przedstawienie danych liczbowych za ostatnie lata, w szczególności za okres 2023-2024, jeśli takie dane są dostępne.
-
Czy błędy medyczne, które są przedmiotem postępowań sądowych, dotyczą częściej lekarzy, czy też ratowników medycznych? Proszę o wskazanie, jakie grupy zawodowe są najczęściej wskazywane w tego typu sprawach oraz jakie są najczęstsze przyczyny błędów.
-
Czy biegli powoływani w postępowaniach sądowych do oceny działań lekarzy lub innych pracowników medycznych pochodzą z tego samego województwa, co osoba oskarżona, czy też dla zachowania bezstronności są to biegli z innych województw? Jakie procedury stosuje się, aby zapewnić obiektywizm opinii biegłych w tego rodzaju sprawach?
Błędy medyczne to problem wymagający kompleksowego podejścia, obejmującego zarówno prewencję, jak i skuteczne mechanizmy rozliczania odpowiedzialności. Dlatego proszę o szczegółowe informacje, które pozwolą lepiej zrozumieć skalę i charakter tego zjawiska oraz podejmowane działania w celu jego minimalizacji i zapewnienia sprawiedliwości poszkodowanym pacjentom.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.