Interpelacja nr 9797 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poradni leczenia traumy
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 maja 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 maja 2025 | 4 czerwca 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi przyszłości pilotażowego programu leczenia traumy, realizowanego przez 18 wyspecjalizowanych poradni leczenia traumy w Polsce, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie kluczowych kwestii związanych z dalszym funkcjonowaniem tego programu oraz planami Ministerstwa Zdrowia w zakresie zapewnienia ciągłości terapii dla tysięcy pacjentów.
Pilotażowy program, przedłużony do końca czerwca 2025 roku, zapewnia bezpłatną, kompleksową terapię osobom z doświadczeniem ciężkich traum, takich jak przemoc, wypadki komunikacyjne czy trauma wojenna. Program ten, realizowany bez skierowania i rejonizacji, stanowi unikalne wsparcie dla pacjentów w głębokich kryzysach psychicznych, w tym zagrożonych ryzykiem samobójstwa. Jego zakończenie bez wdrożenia systemowego modelu kontynuacji opieki mogłoby prowadzić do przerwania leczenia, co miałoby dramatyczne konsekwencje dla zdrowia psychicznego pacjentów oraz generowało wysokie koszty społeczne.
Z uzyskanych informacji wynika, że Ministerstwo Zdrowia analizuje dane programu, po czym rozważy zasadność zapewnienia dedykowanych świadczeń lub włączenia ich do funkcjonującego systemu opieki psychiatrycznej. Brak jasnych wytycznych oraz harmonogramu działań budzi jednak obawy wśród pacjentów, terapeutów i podmiotów realizujących program. Decyzja o przyszłości programu leży po stronie Ministerstwa Zdrowia. Wsparcie dla programu wyraził także rzecznik praw obywatelskich, który kolejny raz zwrócił się do ministerstwa w tej sprawie.
W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister następujące pytania:
-
Jakie są szczegółowe plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia ciągłości terapii dla pacjentów objętych pilotażowym programem leczenia traumy po 30 czerwca 2025 roku?
-
Czy ministerstwo planuje włączenie świadczeń leczenia traumy do stałej oferty finansowanej przez NFZ? Jeśli tak, w jakim modelu i terminie?
-
Czy i w jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględnić rekomendacje realizatorów programu oraz dane dotyczące jego efektywności w procesie tworzenia nowego modelu opieki nad osobami z doświadczeniem traumy?
-
Czy ministerstwo rozważa przedłużenie pilotażu do czasu pełnego wdrożenia systemowego modelu opieki, aby zapobiec przerwaniu terapii pacjentów?
-
Jakie kroki podejmie ministerstwo w celu zaangażowania konsultantów krajowych oraz innych kluczowych interesariuszy w proces przygotowania nowego modelu opieki psychiatrycznej dla osób z traumami?
Utrzymanie programu w obecnym modelu lub jego rozbudowa jest kluczowe dla zachowania ciągłości i skuteczności leczenia osób z najcięższymi doświadczeniami traumatycznymi. Przeniesienie świadczeń do standardowych kontraktów NFZ bez dodatkowych środków mogłoby ograniczyć dostępność pomocy, wydłużyć czas terapii oraz pogłębić kryzys w dostępie do usług psychiatrycznych i psychoterapeutycznych w Polsce.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.