Przejdź do treści

Interpelacja nr 9794 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kryzysu producentów i przetwórców porzeczek, do którego doprowadziła bierność polskiego rządu

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 maja 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 15 maja 2025 5 czerwca 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 czerwca 2025, podpis: Minister Czesław Siekierski

    i09794-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

z ogromnym niepokojem i oburzeniem obserwuję kryzys, z jakim w trybie nagłym zmagają się polscy producenci owoców jagodowych, w szczególności porzeczek, oraz krajowy sektor przetwórstwa owocowo-warzywnego. Bezpośrednim źródłem kryzysu jest rozporządzenie wykonawcze Komisji Europejskiej (UE) 2025/158 z dnia 29 stycznia 2025 r., które drastycznie obniża dopuszczalne poziomy pozostałości substancji czynnej acetamipryd – w wielu przypadkach do poziomu oznaczalności (0,01 mg/kg). Przepisy te zaczną obowiązywać od 19 sierpnia 2025 r., a ich skutki będą katastrofalne dla całego łańcucha produkcji i przetwórstwa.

Najbardziej uderzy to w polskich producentów czarnej i czerwonej porzeczki, którzy odpowiadają za około 70% całkowitej produkcji w Unii Europejskiej. Polska jest niekwestionowanym liderem w tym segmencie, zarówno pod względem powierzchni upraw, jak i ich wydajności oraz nowoczesnych technologii zbioru i przetwórstwa. W ostatnich latach zrealizowano wielomilionowe inwestycje w specjalistyczne zakłady koncentratów, mrożonek, soków NFC, a także linie sortownicze i chłodnie. To wszystko jest dziś zagrożone utratą wartości i funkcji gospodarczej – w wyniku zaniechań rządu.

Rozporządzenie to było konsultowane w 2024 roku – i to właśnie wtedy był czas, aby podjąć działania dyplomatyczne, uruchomić procedury ochrony interesu krajowego, wnioskować o wyjątki sektorowe lub okresy przejściowe. Niestety, rząd Donalda Tuska nie tylko nie podjął skutecznych działań, ale de facto zignorował sygnały ostrzegawcze płynące od organizacji branżowych i instytutów naukowych.

Dziś, na kilka miesięcy przed wejściem w życie nowych norm, rząd nadal nie przygotował żadnego planu rekompensat, żadnych mechanizmów wsparcia, żadnych działań osłonowych. Wartość rynkowa zagrożonych surowców i produktów – według branżowych analiz – sięga 4 miliardów złotych, a tysiące gospodarstw rodzinnych i firm przetwórczych mogą stanąć na krawędzi bankructwa.

Skala zaniechań i ich skutki są porażające. Jeśli działania osłonowe nie zostaną uruchomione natychmiast, będziemy świadkami nie tylko załamania eksportu, ale i upadku całego, starannie budowanego przez dekady sektora gospodarki rolnej i przetwórczej. Czy naprawdę interes narodowy jest dla rządu kwestią drugorzędną wobec biernego przyjmowania decyzji instytucji europejskich, nawet jeśli prowadzą one do unicestwienia całych branż?

W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Dlaczego rząd RP nie wziął aktywnego udziału w konsultacjach projektu rozporządzenia Komisji Europejskiej 2025/158 w 2024 roku i nie wystąpił z wnioskiem o objęcie polskich producentów okresem przejściowym lub derogacjami sektorowymi?
  2. Czy rząd przeanalizował skutki gospodarcze dla sektora, który odpowiada za 70% unijnej produkcji porzeczek i przetwarza dziesiątki tysięcy ton owoców rocznie? Jeśli tak – proszę przedstawić te analizy.
  3. Czy rząd zamierza wypłacić rekompensaty producentom i przetwórcom, których surowiec i produkty – zmagazynowane zgodnie z obowiązującym prawem – nie będą mogły zostać wprowadzone do obrotu od sierpnia 2025 r.?
  4. Czy rząd podejmie interwencję w Komisji Europejskiej w celu odroczenia wejścia w życie rozporządzenia, ze względu na brak alternatyw dla acetamiprydu w uprawie porzeczek?
  5. Czy osoby odpowiedzialne za zaniechanie działań na etapie konsultacyjnym i brak zabezpieczenia interesów polskich rolników i przetwórców poniosą odpowiedzialność polityczną lub finansową?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.