Przejdź do treści

Interpelacja nr 9788 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia plastikowej wersji karty wędkarskiej

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 maja 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 14 maja 2025 4 czerwca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i09788-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Do mojego biura poselskiego zwrócili się wędkarze, przedstawiając mi pomysł wprowadzenia plastikowej wersji karty wędkarskiej jako nowoczesnej alternatywy dla dotychczas obowiązującego dokumentu w formie papierowej. Umożliwienie wydawania nowym wnioskodawcom kart w zmienionej formie, przy jednoczesnym zachowaniu ważności wcześniej wydanych dokumentów w formie papierowej, byłoby dobrym krokiem w kierunku unowocześnienia dokumentu. Plastikowa karta byłaby trwalsza, wygodniejsza w codziennym użytkowaniu, ponieważ można by ją było przechowywać w portfelu oraz bardziej odporna na wilgoć, warunki atmosferyczne, uszkodzenia mechaniczne czy inne czynniki zewnętrzne, które mogą wystąpić podczas wędkowania. Warto wspomnieć, że takie karty są wydawane m.in. przez Polski Związek Motorowodny i Narciarstwa Wodnego (dotyczą patentu sternika motorowodnego) i mogłyby stanowić wzór dla kart wędkarskich.

Obecnie karty wędkarskie, uprawniające do amatorskiego połowu ryb, wydawane są przez starostów właściwych ze względu na miejsce zamieszkania osób ubiegających się o ich uzyskanie. Wprowadzenie ich w jednolitej, plastikowej formie mogłoby również znacząco usprawnić pracę urzędów, ograniczając liczbę wydruków i konieczność obsługi częstych duplikatów. Idąc z duchem czasu, dzięki takiej zmianie można by także wgrać kartę wędkarską w nowej wersji do aplikacji mObywatel.

Warto nadmienić, że powiat nowosolski zadeklarował gotowość przeprowadzenia programu pilotażowego w tym zakresie, bowiem dysponuje odpowiednim zapleczem technicznym i organizacyjnym do realizacji takiego przedsięwzięcia. Wdrożenie programu pilotażowego we wspomnianym powiecie mogłoby stanowić cenny materiał wyjściowy dla wprowadzenia ewentualnej szerszej reformy.

Ze względu na powyższe oraz mając świadomość, że pismem znak sprawy RYB.rs.951.48.2025 ministerstwo wskazało, iż „jest to niewątpliwie krok w dobrym kierunku, mający na celu poprawę funkcjonalności oraz trwałości dokumentów poświadczających uprawnienia, jakie wydawane są wędkarzom”, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kiedy, zgodnie z informacjami zawartymi w piśmie znak sprawy RYB.rs.951.48.2025, ministerstwo podejmie się analizy skutków administracyjnych, organizacyjnych i finansowych proponowanej zmiany zapisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 lipca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków ochrony i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1373) pod kątem wprowadzenia możliwości wydawania karty wędkarskiej w formie plastikowej?
  2. Kiedy, zgodnie z informacjami zawartymi w piśmie znak sprawy RYB.rs.951.48.2025, ministerstwo podejmie się zasięgnięcia opinii organów administracji odpowiedzialnych za wydawanie uprawnień do amatorskiego połowu ryb w sprawie zmiany przepisów dotyczących treści i formy karty wędkarskiej?
  3. Jak Pan Minister ustosunkuje się do pomysłu przeprowadzenia przez powiat nowosolski programu pilotażowego we wspomnianym zakresie?
  4. Jak Pan Minister ustosunkuje się do możliwości wgrania karty wędkarskiej w nowej formie do aplikacji mObywatel?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.