Przejdź do treści

Interpelacja nr 9787 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby skoordynowania mechanizmów ochrony cen gazu ziemnego i prądu z systemem taryf zatwierdzanych przez prezesa URE

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 maja 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister przemysłu 2 czerwca 2025 23 czerwca 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 czerwca 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka

    i09787-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Zrzeszenie Gmin Województwa Lubuskiego przekazało mi swój apel dotyczący potrzeby skoordynowania mechanizmów ochrony cen gazu ziemnego i prądu z systemem taryf zatwierdzanych przez prezesa URE, wystosowany w związku z sytuacją, która miała miejsce na początku 2025 roku na terenie gmin województwa lubuskiego. Z początkiem stycznia br. wygasły bowiem mechanizmy zamrożenia cen gazu ziemnego dla odbiorców indywidualnych. Tymczasem obowiązująca wówczas taryfa zatwierdzona przez prezesa Urzędu Regulacji Energetyki dla spółki EWE (obecnie Elenger) była taryfą wysoką i miała zastosowanie aż do końca lutego 2025 r., zgodnie z cyklem obowiązywania od marca do lutego kolejnego roku. W praktyce oznaczało to, że mieszkańcy gmin objęci dotąd mechanizmem ochronnym - który do końca 2024 r. skutecznie łagodził skutki wysokich stawek - od stycznia 2025 r. zostali obciążeni pełnymi kosztami taryfy zatwierdzonej kilkanaście miesięcy wcześniej. Osoby, które zgłosiły się także do mojego biura, podawały na własnym przykładzie, że cena 1 kWh gazu ziemnego wzrosła z 23,9650 zł netto do 42,53 zł netto, tj. o 77,46 proc. Na stronie Grupy Elenger, dawniej EWE, można było wówczas przeczytać, że:

„1 stycznia 2025 r. przestała obowiązywać rządowa tarcza osłonowa, która do końca 2024 r. obniżała ceny gazu dla odbiorców. Po jej zakończeniu rozliczenie za zużycie gazu, czyli za styczeń i luty odbyło się według taryfy nr 19 (gdzie cena za gaz ziemny była wyższa niż cena gazu na tarczy ochronnej), co spowodowało znaczny wzrost cen.
• Wystawione rachunki są prawidłowe i nie podlegają korektom.
• Opłaty należy uregulować zgodnie z terminem płatności.
• Możemy rozłożyć płatność na raty.
Dobra wiadomość – niższe rachunki już od marca!
Informujemy, że od 1 marca 2025 r. wprowadzamy nową taryfę, w której ceny za gaz będą niższe nawet o 45% od obecnych. To oznacza, że już w kolejnych miesiącach Twoje rachunki za gaz będą znacząco niższe”.

Choć działanie operatora odbywało się zgodnie z zatwierdzonym cennikiem, a obowiązujące prawo nie zostało naruszone, sytuacja ta ujawniła istotną lukę w polityce państwa w zakresie ochrony konsumenta. Ochrona powinna obejmować pełny okres obowiązywania wysokich taryf, a nie jedynie rok kalendarzowy. W tej sytuacji mieszkańcy czują się bezsilni, bowiem grupa Elenger, dawniej EWE, jest w ich regionie monopolistą. Ze względu na brak konkurencji i niemożność wyboru innego dostawcy gazu ziemnego, klienci są zmuszeni do płacenia coraz wyższych rachunków bez jakiejkolwiek alternatywy.

Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy planowane jest podjęcie prac legislacyjnych i wprowadzenie systemowych zmian, które zapobiegną sytuacjom, w których odbiorcy - mimo braku zmiany dostawcy czy taryfy - zostają nagle obciążeni znacząco wyższymi opłatami w okresie pomiędzy zakończeniem ochrony a wejściem w życie nowej taryfy, szczególnie w miejscach, w których mieszkańcy mają tylko jednego dostawcę tak krytycznego surowca, jakim jest gaz ziemny?
  2. Czy przy projektowaniu nowych mechanizmów ochronnych dla odbiorców indywidualnych zostaną uwzględnione faktyczne okresy obowiązywania taryf?
  3. Jakie inne działania w tej sprawie zamierza podjąć ministerstwo?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.